根据交通法规定：
一方超越另一方过程中形成的同向刮擦交通事故，另一方在本车道内正常行驶的，车速较快的一方承担全部责任;
所以针对次事故，有两点值得争议，
1、在本车道内正常行驶；
2、车速较快的认定。
从图上看：
第一、前车正常行驶，因为你在虚线道路上，包括起步，和变道，都属于正常行驶范围；后车压实线属于非正常行驶；
第二、车速过快的认定，起步车速（兰博基尼起诉3秒可以过百，前车估计很难达到这个水平），后车压实线超车车速可以估计，当然警察是讲证据的，可以从视频行驶距离和时间测定；
第三，至于起步车需要看后方来车，礼让直行车，前车也看了后车，对后车有判断，因为前车与后车保持了安全距离，后车压线开到对面去了，所以认为与后车的距离是安全的，至于怎么又回来了，是因为对向车辆来了，后车紧急避让，采取措施不当，应该刹车，不是右打方向发生事故。
鉴定完毕！！！
根据交通法规定：
一方超越另一方过程中形成的同向刮擦交通事故，另一方在本车道内正常行驶的，车速较快的一方承担全部责任;
所以针对次事故，有两点值得争议，
1、在本车道内正常行驶；
2、车速较快的认定。
从图上看：
第一、前车正常行驶，因为你在虚线道路上，包括起步，和变道，都属于正常行驶范围；后车压实线属于非正常行驶；
第二、车速过快的认定，起步车速（兰博基尼起诉3秒可以过百，前车估计很难达到这个水平），后车压实线超车车速可以估计，当然警察是讲证据的，可以从视频行驶距离和时间测定；
第三，至于起步车需要看后方来车，礼让直行车，前车也看了后车，对后车有判断，因为前车与后车保持了安全距离，后车压线开到对面去了，所以认为与后车的距离是安全的，至于怎么又回来了，是因为对向车辆来了，后车紧急避让，采取措施不当，应该刹车，不是右打方向发生事故。
鉴定完毕！！！
你签啥孑字，让交警自己去玩
后车全责
不用怕他，传省公安厅举报执勤警察
根据交通法规定：
一方超越另一方过程中形成的同向刮擦交通事故，另一方在本车道内正常行驶的，车速较快的一方承担全部责任;
所以针对次事故，有两点值得争议，
1、在本车道内正常行驶；
2、车速较快的认定。
从图上看：
第一、前车正常行驶，因为你在虚线道路上，包括起步，和变道，都属于正常行驶范围；后车压实线属于非正常行驶；
第二、车速过快的认定，起步车速（兰博基尼起诉3秒可以过百，前车估计很难达到这个水平），后车压实线超车车速可以估计，当然警察是讲证据的，可以从视频行驶距离和时间测定；
第三，至于起步车需要看后方来车，礼让直行车，前车也看了后车，对后车有判断，因为前车与后车保持了安全距离，后车压线开到对面去了，所以认为与后车的距离是安全的，至于怎么又回来了，是因为对向车辆来了，后车紧急避让，采取措施不当，应该刹车，不是右打方向发生事故。
鉴定完毕！！！
让速不让道
叶儿巴巴 发表于 2021-7-9 21:27
我在等你发道歉的帖子
你慢慢等
光丽 发表于 2021-7-9 12:10
证明还混得不够好，没有全部帮她撑起
你混好些撒
世间杂志 发表于 2021-7-9 22:48
根据交通法规定：
一方超越另一方过程中形成的同向刮擦交通事故，另一方在本车道内正常行驶的，车速较快的 ...
你应该去当交警
确保后方安全没有？影响后车正常行驶没有？ 看评论她还是个人民教师 这点担当都没有 出了问题都不是自己的错 还要发这平台上来 还说别人后台硬 责任认定书上面写得很清楚 违反那一条。如果不服 可以申请行政复议 做为一个老师要明事理 你可以走行政复议程序 没必要在这上面打口水仗
平昌交警大队 你们出来说说 到底是谁对谁错
花落en 发表于 2021-7-10 09:42
确保后方安全没有？影响后车正常行驶没有？ 看评论她还是个人民教师 这点担当都没有 出了问题都不是自己的 ...
说得好，相当有道理！很可惜你们失望了:victory:
花落en 发表于 2021-7-9 10:35
打灯就可以起步？ 教练没教打灯看后视镜？ 这个责任认定一点毛病没有 后车负次要责任这是已经很公正的认 ...
要是直接追尾是前车责任还是后车责任？
zhaojianglou 发表于 2021-7-10 15:05
要是直接追尾是前车责任还是后车责任？
直接追尾 如果前车一车跨两道 后车连次要责任都没有 后车次要责任就是因为他压实线