大家来评谁对错？难道真的是警队有人好办事？

世间杂志 · 发表于 2021-7-9 22:23

根据交通法规定：
一方超越另一方过程中形成的同向刮擦交通事故，另一方在本车道内正常行驶的，车速较快的一方承担全部责任;
所以针对次事故，有两点值得争议，
1、在本车道内正常行驶；
2、车速较快的认定。
从图上看：
第一、前车正常行驶，因为你在虚线道路上，包括起步，和变道，都属于正常行驶范围；后车压实线属于非正常行驶；
第二、车速过快的认定，起步车速（兰博基尼起诉3秒可以过百，前车估计很难达到这个水平），后车压实线超车车速可以估计，当然警察是讲证据的，可以从视频行驶距离和时间测定；
第三，至于起步车需要看后方来车，礼让直行车，前车也看了后车，对后车有判断，因为前车与后车保持了安全距离，后车压线开到对面去了，所以认为与后车的距离是安全的，至于怎么又回来了，是因为对向车辆来了，后车紧急避让，采取措施不当，应该刹车，不是右打方向发生事故。
鉴定完毕！！！

来自: Android客户端

世间杂志 · 发表于 2021-7-9 22:33

根据交通法规定：
一方超越另一方过程中形成的同向刮擦交通事故，另一方在本车道内正常行驶的，车速较快的一方承担全部责任;
所以针对次事故，有两点值得争议，
1、在本车道内正常行驶；
2、车速较快的认定。
从图上看：
第一、前车正常行驶，因为你在虚线道路上，包括起步，和变道，都属于正常行驶范围；后车压实线属于非正常行驶；
第二、车速过快的认定，起步车速（兰博基尼起诉3秒可以过百，前车估计很难达到这个水平），后车压实线超车车速可以估计，当然警察是讲证据的，可以从视频行驶距离和时间测定；
第三，至于起步车需要看后方来车，礼让直行车，前车也看了后车，对后车有判断，因为前车与后车保持了安全距离，后车压线开到对面去了，所以认为与后车的距离是安全的，至于怎么又回来了，是因为对向车辆来了，后车紧急避让，采取措施不当，应该刹车，不是右打方向发生事故。
鉴定完毕！！！

来自: Android客户端

13178757396 · 发表于 2021-7-9 22:38

你签啥孑字，让交警自己去玩

来自: Android客户端

13178757396 · 发表于 2021-7-9 22:42

后车全责

来自: Android客户端

13178757396 · 发表于 2021-7-9 22:44

不用怕他，传省公安厅举报执勤警察

来自: Android客户端

世间杂志 · 发表于 2021-7-9 22:48

根据交通法规定：
一方超越另一方过程中形成的同向刮擦交通事故，另一方在本车道内正常行驶的，车速较快的一方承担全部责任;
所以针对次事故，有两点值得争议，
1、在本车道内正常行驶；
2、车速较快的认定。
从图上看：
第一、前车正常行驶，因为你在虚线道路上，包括起步，和变道，都属于正常行驶范围；后车压实线属于非正常行驶；
第二、车速过快的认定，起步车速（兰博基尼起诉3秒可以过百，前车估计很难达到这个水平），后车压实线超车车速可以估计，当然警察是讲证据的，可以从视频行驶距离和时间测定；
第三，至于起步车需要看后方来车，礼让直行车，前车也看了后车，对后车有判断，因为前车与后车保持了安全距离，后车压线开到对面去了，所以认为与后车的距离是安全的，至于怎么又回来了，是因为对向车辆来了，后车紧急避让，采取措施不当，应该刹车，不是右打方向发生事故。
鉴定完毕！！！

来自: Android客户端