联名举报平昌县坦溪镇立垭村村委书记及村长

为民说话 · 发表于 2016-10-17 17:30

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

尊敬的巴中纪委领导：
   您们好！百忙之中请恕打扰。为了给你们一份举报信，我经历了很长时间，终于能够通过电脑给你们举报；四川省巴中市平昌县坦溪镇立垭村村委、其（村支书：张友华年龄：63  电话：15082711619村主任：张君  年龄：44  电话：15284736288  村文书：张正容  年龄：53 电话：15284759838），于“立垭2016年6月份科目余额表”的公示中的报表数据显示质疑和违规操作，资金使用不当、落实资金不到位，不以民意民情伪造合同、代签群众不知情的签字，百姓子无虚有的罪名替代（戴）项目，为官不为、乱作为的现象使群心积怨如仇，敢怒不敢言，群众怨声载道，立垭村村财务操作泛滥成灾，百姓承受难以承受的债务负荷无形加重，村财务是届届债台高筑，私欲膨胀操作到了百姓的底线，居高自傲的村干部不负（符）百姓重托，欲望的运作、暗箱操作工程发包和承包等，制假套取国家资金不透明、不公开、不公正的业务，诸多暗藏疑点。现将违规犯法的事实浅述如下：
公示栏中项目数据所给立垭村村民形成了难言之述，如：“危房改造资金”100000元、“暴雨洪涝灾害补助资金”100000元，难道是国家允许挪作它用吗？或者说国家给政府这部分资金时、又给立垭村干部颁布了横行百姓的特权？在说从项目的本源“危房改造资金”又支付给了多少农户的危改？又给了谁的危改？“暴雨洪涝灾害补助资金”又支付给了多少农户的谁？或非农户的公益的事业得到暴雨洪涝灾害的补助又是多少？等等诸如此类的“易地搬迁扶贫项目资金”30000元；“农民救灾资金”50000元；“农村体育健身资金”20000元。都是国家资金投放于百姓解苦中之忧、患中之难的燃眉之急的事，为维稳而和谐脱贫奔小康的重大举措、实施的前瞻性。然而立垭村村委妄自尊大，以百姓不识报表之涵义，随意抽拨拉调数据、来掩盖账务调换报表中的不实债权债务等，严重违反了报表的真实性、准确性、及时性，视百姓是永远的债务人。譬如：“河沟塘提坝加宽加高加固工程”384550元；立垭村二社道路硬化工程249800元；“学校操场硬化工程”300000元；都未有完善的工程作业流程和实施方案、以及资质的等搭建就草率了结了作业，敷衍塞责。
更使百姓百思不得其解的是“工程预付款”栏目中“立垭村三社自来水及停车场建设工程”200000元，根本就没看到此项业务的落地实施过；“立垭村二社公路硬化工程（易地扶贫项目）”100000元，不知何意操作此业务、发生在此表中？“二社水毁工程”130000元，工程造价合同没有，唯有“立垭村水毁公路整治硬化合同”纯属虚构，且在数据的勾稽关系脱节，表帐不符的现象严重。望巴中市纪委、核实查证百姓义愤填膺之事，还百姓一个说法。
综上所述：立垭村村委横行肆意的设置资金去向，给立垭村百姓带来深重的财务灾难，请求巴中市纪委在万忙之中抽出时间核实调查实情，以破陈规、除陋习、展公正，查证核实还民众公道。

  此致
敬礼！
                                 署名人：立垭村村民
                                 （祥民众手印附页及依据）

                                       2016年10月17日

难得糊涂con · 发表于 2016-10-18 20:03

这上面说没鸟用，打12388投诉

回家务农 · 发表于 2016-10-18 20:12

哇！！十三万这么多钱钱用在什么地方去了呢？应该好好查一下！

温柔喂过狗 · 发表于 2016-10-18 23:29

顶上去，让纪委同志看下

肖杰仁 · 发表于 2016-10-19 05:10

有凭有据，上省纪委吧？县纪委市纪委都是官官相护，

《顺》 · 发表于 2016-10-19 09:00

一群疯子想钱想疯啦，乱说一通，那有的事

立垭村人 · 发表于 2016-10-19 12:44

看来我们当地政府是不行，只有向上级政府机关反应了

胖娃娃1 · 发表于 2016-10-19 18:45

严格按政策办事了。

回家务农 · 发表于 2016-10-20 09:03

村支书涉贪受审：我签字就是走程序记不清多少钱
2016-10-12 21:36 京华时报

　　两名被告人在法庭上受审。京华时报记者赵思衡摄
　　房山区原洪寺村党总支书记姜振国，被控指使村会计史英茹使用假发票和虚假工资表等，分7次骗取公款332万余元。昨天上午，姜振国与史英茹因涉嫌贪污罪在市二中院受审。法庭上，姜振国并不认罪，称好多事记不清了。
　　村支书被指虚列“米面油”款项
　　昨天上午9点半，54岁的姜振国被带进法庭。姜振国是北京本地人，案发前是房山区城关街道工委委员、武装部部长，兼任洪寺村党总支书记。和他同时受审的史英茹，案发前是洪寺村经济合作社会计主管。
　　据检方指控，2012年9月至2014年12月间，姜振国利用职务便利，分别指使史英茹虚列“安置房围墙工程款”、“西沙河治理工程款”、“道路修复工程款”、“卧虎山工程苗木款及人工费”等报销科目，使用假发票和虚假工资表，或通过虚列支付“食品款”和“米面油”款项的手段，分7次先后骗取公款共计332.794万元。
　　昨天在法庭上，姜振国对指控全部否认。姜振国辩称，他任洪寺村党总支书记共10年，按照规定，村里报销必须有村书记签字，结算工程的整个流程是先有两委同意签字，然后村民代表签字，再找财务验票、复核，最后由财务找他签字。
　　姜振国说，他虽然在报销凭证上签了字，但当初为何签字有些已经记不清了，“我对审核票据不太懂，审核没有那么仔细”，姜振国表示，洪寺村比较大，每年报销的票据有2万至5万笔，“我签字实际就是走一个程序”。
　　会计声称不敢核验报销票据
　　与姜振国态度完全不同的是，史英茹全部认罪。史英茹称，她从2006年开始在洪寺村担任会计主管，按照程序是先要找她审核，然后再找姜振国签字。但实际上却相反：工程完工了，要结算时，出纳都是先找姜振国签字，然后才给她，她再对票据进行审核，最终盖上村监督委员会的章。
　　“村里做什么工程、结算多少钱、什么时候结算全是姜振国一个人说了算。”史英茹称，两委会的签字都是后补的，“姜振国拿来报销的票她根本不敢核验，每次让我们财务人员去领出钱，我都得说‘这是领导拿回来的票’”。
　　该案没有当庭宣判。