北大学子轰的不是于丹，而是“伪文化”？

skalptel

谁能想到当年那位炙手可热的“学术超女”于丹，竟然会在北大被观众哄下台呢？前晚，一场昆曲精品演出在北大的百年讲堂举行，演出结束后，因为主持人邀请于丹上台“代表观众”发言，而使于丹遭到了观众“哄声”，称“他不能代表我们”，要求于丹下台。由此，在网上引起一片哗然。昨日中午，于丹连发三条微博，对当晚的情况作出了回应：“其实我只想鞠一躬，说一句话：向所有爱昆曲的人深深致敬！”　　还原现场
　　于丹被轰尴尬下台
　　“于丹在北大百年讲堂被学生哄下台了！”从前天晚上十一点多开始，微博上就不断有人讨论着这件事情。约有十多位网友纷纷在微博上透露现场细节，其中比较统一的说法是：11月17日晚，北大百年讲堂上演了一场戏曲精品演出，邀请了十余位昆曲老艺术家上台表演，演出结束后，主持人赵保乐邀请了于丹上台聊观感，但她只说了一句话“我要代表台下所以的观众向老艺术们鞠一躬”，便遭到一观众叫嚣“于丹你下去吧”，随后众人响应起哄，于丹最后只能尴尬下台。还有一些网友在微博爆料，称台下有观众叫‘滚下去’、‘快滚’，‘你根本没资格跟台上的先生们站在一起’等粗话。
　　分析原因
　　都是黑丝短裙惹的祸？
　　然而，于丹为何遭到观众起哄？现场观众、网友“HelenClaire”在博文细致回应了网上的各种说法，同时也澄清了“观众爆粗口”一说。“这是一场商演，和北大没多大关系。观众来自天南地北，北大学生起哄的说法不准确；的确有观众大喊‘下去吧’、‘你没资格代表我们’和‘不用你代表’等，但没有粗口被我听见。”该博友也对当天于丹的穿着发表了自己的看法：“这位女士很不合时宜地穿着超短、黑丝、高跟鞋就上来了，实在不太尊重且有碍观瞻。”此外，还有一些曾在现场的网友认为，现场观众起哄的原因多是因为不愿意被于丹代表。“默默骑牛”：“主要是让她代表观众发言，台下的人不愿意被她代表”。
　　于丹回应
　　只想鞠一躬说一句话
　　作为整个事件的第一当事人，昨日本报记者致电于丹，其助理称其18日一早就出国了，对该事件不方便发表看法。不过，昨日中午，于丹连发三条微博回顾当晚经历，先是表达了对昆曲老艺术家的崇敬，最后还向观众进行道歉，“昨晚主办方一再邀我上台替大家感谢老艺术家们，时间实在太晚了，对台下的朋友们我也很不过意！其实我只想鞠一躬，说一句话：中国昆曲600多年，老艺术家们年纪加在一起也是600多岁，戏以人传，是他们用自己的生命传承着中国昆曲的血脉，对这份心甘情愿，我们所有爱昆曲的人深深致敬！”
　　相关新闻
　　网友争论颇大
　　该事件昨日成为了各大论坛和网站热议的焦点，其中，支持北大观众起哄和支持于丹的声音各占一半。支持北大观众起哄的网友，普遍认为于丹被轰下台属于现场观众的率性之举，且她的出现不合时宜，并认为她是伪文化人，长期兜售“心灵鸡汤”，由此引大家反感。而支持于丹的网友则认为，做学术有人认可有人反对很正常，但作为观众，应当学会起码的尊重，可选择退场但不应起哄，这样的做法太让人难堪。

xilao

于丹，类似基督传教士。

dyy0214

【评论】
这个事儿本来不是大事；
大多数观众的现场情绪应该是不希望她讲多余的话，对她本人现场几无人参公鸡；
全场喊“滚”这种事儿不太可能出现在兼具昆曲戏迷和北大学生双重主体的地方，我们没那么粗鲁下作。实际上这种事儿放在今天中国大多数公众场合都很罕见，博主你就接着编...编...编...
现场观众非常文明，这可以从演出时台下只闻呼吸的安静和到最后全场起立长时间鼓掌致敬欢呼看得出来(直到这位女士被隆重邀请上台...)
“没资格代表”这种话的风格倒颇像是P大学生说出来的；
北大百年讲堂是商演的固定场所，给钱就能进，跟风批那位女士的，请不要故意抬一个压一个，百讲也没有那么高端。
【一点题外】
北大有没有已死和死于什么时候之类的破话题你们自己可以随便争论，但和这件事本身八竿子打不到一块。反正说P大已死的大多数都不是P大的，且好多人既不了解民国的P大，也不了解现在的P大——却在看了一些网路媒体和某些前P大圈外教授的微博之后，以为自己什么都知道。
实际上依然什么都不知道。
完毕。
网友“牛头怪”：，昨晚在北大百年讲堂的一场昆曲演出中，表演结束时，于丹被主持人邀上舞台做总结。在她说要“代表”全体鞠躬时，遭到台下观众喊“请下去”。于丹转身从后台下去了。网友尹小龙也发帖称：“演出结束时，主持人请于丹上来跟大家分享感受。还没上台，台下呛声四起： 滚下去 、 快滚 。”


现场网友：HelenClaire
我觉得关注点完全错了，我怕有很多人误会这是学校的集体行为才写辟谣帖。被很多大v转后反而讹了。每次都有人说是P大如何如何...用“除了昆曲没有其他也容不下其他”形容，才能概括真相。整个晚上和P大和于丹没任何关系。请大家关注雅集本身，这是一场难以复制的大美演出。

现场网友：元味散场看戏
于丹被轰顶多是个插曲，在网上掀起的风浪却远胜演出盛况本身，一条半实半虚的爆料可以被转数千回在汪洋口水里腾挪跳跃，远远看去正是一个斗大的“病”字。


当事人回应：

@于丹：
昨晚主办方一再邀我上台替大家感谢老艺术家们，时间实在太晚了，对台下的朋友们我也很不过意！其实我只想鞠一躬，说一句话：中国昆曲600多年，老艺术家们年纪加在一起也是600多岁，戏以人传，是他们用自己的生命传承着中国昆曲的血脉，对这份心甘情愿，我们所有爱昆曲的人深深致敬！

热议舆论：
昆剧表演艺术家汪世瑜：于丹对昆曲的热爱要从她的父亲开始，她爱昆曲并且非常钻研，并不是我们今天所谓的那种‘粉丝。于丹是一个奇女子，对昆曲的这些台词不能说倒背如流，至少都能够很顺畅地背下来。作为我们一个昆曲演员要做到这点也很难，而她做到了。

@潘石屹:精英有精英的活法，草根有草根的活法。水平高有水平高的乐趣，水平低有水平低的乐趣。

@任志强: 给每个人以平等表达和选择的权力。

@陆琪：于丹在舞台上受到了一次羞辱，在微博上又受到了第二次。她究竟做了什么？值得人们这样落井下石？杀人不过头点地啊，朋友们，抬抬手吧。

@何刚：起哄、轰人，不是个性，而是粗鲁。于丹昨晚在北大百年讲堂的遭遇，有各种版本流传。让人吃惊的是，许多人对少数观众的不礼貌举动不仅不批评，反而宣称这是北大个性，嘲笑于丹活该遭此尴尬。于丹是客，待客有道，不喜欢她可以离场，但不能没教养瞎起哄。无论是否北大学生，传承北大精神者，应视之为耻。

@雾满拦江：搜了一下于丹北大被骂事件的新闻，大致情况如下：当时是北大昆曲演出，演出后于丹被主持人请上台，说了句（大意）：我代表全体观众向演员鞠躬，有观众拒绝被代表，大喊请下去，我们不需要被你代表……这么看起来，事件的重点不在北大，不在于丹，在于被代表。以后登台说话的诸位要小心，千万别瞎代表。

@郭大法师：于丹老师吧，有一点吃亏：外表长相不象说话可信的人，声音呢貌似跟学问也没关系。可是学术苦逼男们，告诉你一个秘密：有些人可喜欢于老师了，气死你。

彩云之南律师朱智： 反思吧，为什么学术超女被轰下台，反思才能进步！

@beethoven9:于丹讲话其实很有感染力，但要注意场合。面对初中文化程度的「国学」爱好者，她是最棒的。在高等学校就别拽了，大家都知道它几斤几两。

C_愉悦的月姨： 本身文化明星这种身份就被大部分有识之士所反感，打着文化的旗帜来卖弄名声本身就是不懂真正文化的行为，大义凛然般不管在哪个场合都做作地说着官腔，并以自己的理解随便给别人戴帽子。这正是对文化本身的侮辱，贬低文化价值的表现。

SingleCrazy_：中国有一句话叫做闻道有先后，术业有专攻，可能老师有些地方不如学生，你也可以不赞同老师的观点，但是没有教养的辱骂老师不应该是一个大学倡行的，你去了北大就了不起了吗？在一个雷锋同志都要受质疑的社会里，我觉得当名人不容易，于丹老师不容易。

lucy1818_nvq： 我特别敬重于丹老师，也特别感谢于丹老师对中国古典文化的传播，如果北大学生如网上所说的不文明言行，那我们的名牌大学要彻底反思了，培养这样的学生又有何用，连最基本的礼貌尊重都不懂。

@严锋：昨晚北大昆曲演出，于丹被嘘下场。网上又分成两个阵营，一派认为北大精神已死，另一派认为北大精神活了。其实这是一场票价昂贵的商业演出，和北大没有什么关系。观众来自各地，甚至从海外专程飞来，因为上台都是七老八十最顶尖的国宝级大师，于丹站那不合适，观众是以戏迷的传统方式表达意见，仅此而已。

龙逆天

今天的北大，再不是以前的北大了。变味了

cnstwb

于丹在不恰当的时间不恰当的地点，试图进行一次不恰当的讲话，才是尴尬的根本。这事实上在提醒各类名人，不管你的成就有多高、名气有多大，也要正确认识自己。术业有专攻，术业也有盲区，不分场合地对任何主题都试图推销自己的观点，把价值判断范畴的东西强加于别人，只能自毁形象。商业也有追求，娱乐也有底线，否则，离尴尬上身也就距离不远了。
还有一点，经常从事商业性讲演就会令人讨厌反感...
从本质上说，于丹就是“心灵鸡汤”中说书博取名利的女人，两眼望着天上，根本不顾天下苍生的利益，一味给人灌输封建糟粕糊糊，还装出一副公允的猫相，起初抓眼球哟，我买了她的书，细细一读，才发觉她在催眠一种人文精神。

cnstwb

我行我速