全国人大代表、香港廉政公署官员接受采访说内地反腐败

香港法治优先于情理 与内地“宽严相济”不同

问：在法治方面，香港有何特色？

罗范淑芬：香港是法治社会，可以说我们缺乏人情。香港是法、理、情，内地是情、理、法，在这一点上是不同的。曾经有一个内地法官对我说，一个医生因为药品收回扣被抓，他说没罚他，因为他觉得医生待遇太低，国家投这么多钱在医生身上，因为收回扣就让他坐牢，对国家没有好处，这是体制问题。他认为在这个体制下，每个人都要拿回扣才能生活，他认为是这样，所以不罚，这就是情理法，法放在最后。

这个逻辑很有意思，但是在香港不行。有一个内地研究生向教授行贿，要求买考卷，当场拿出一万块给教授，教授告发，当场把学生抓了。这个学生真的要坐牢。我们的法理情是怎么补救的呢？在他出狱后仍旧让他完成大学学业，而且没有留案底。香港是法先走，理情排后面，与内地的“宽严相济”就有些不同。

内地反腐自由裁量权过大且不透明

问：你走访过中纪委、最高检、监察部等，能不能简单谈下你对内地反腐的直观感受？

罗范淑芬：我的直观感受是内地反贪腐机构很多，法律、法规、守则、纲要也很多。香港只有两条，一条是规管廉政公署权力职能，一条是反腐败。

内地有很多法规，但是分散在不同地方。我认为，应该整合所有法律法规，提高法律层次。其次，法律约束力要强一些，比如官员财产申报指引，不报也没什么约束。另外，现在自由裁量权也过大，行使自由裁量权也不透明。