图片说明:黄文艺在其太太的陪同下出席。
坊间最八卦的是这个段子:律师当庭提及黄文艺曾发送给徐秀兰的短信:“my SP has a chip in your body now。”律师问:“SP是否指sperm(精子)?”徐秀兰辩驳说SP也可以是其他缩写,比如SingaporePoly(新加坡理工学院)。
黄文艺给徐秀兰的短信“When Iwant to take in?”(你何时吞下xx)是否指称暧昧,这个也要拿出来让徐秀兰一一解释。
“当一个身居高位的公务员,从跟他部门有生意往来的人获得金钱或性利益时,该公务员就已被‘假定’(presumed)贪污了。”主控官陈建伟副首席检察官指出。
贪污案由控方举证被告有罪,在设定为“假定”贪污时,他可以通过举证证明自己的清白。所以,在法庭上供认到细节透明,把话说清楚,也有利于定罪。
贪污零容忍:婚外情不是挡箭牌
提控黄文艺贪污的目的,从来就不是为了“监管(个人)道德”或是通过司法制度来“执行婚约”。主控官陈建伟在接受联合早报采访时说。
控方认为,黄文艺的这种行为,玷污了政府采购过程的信誉,如果把这种行为姑息为“外遇”,就是在“外遇”的神台上,牺牲掉政府一直以来对贪污的零容忍度。
与国内相比,新加坡由于地盘小,也许“国情”也简单许多。尽管官员与异性有染的事情在地球上暂时不会绝迹,但与中国不同,新加坡的态度是公开透明。
伴随着中国某些官员的倒台,“与多名女性保持或发生不正当关系”也是他们的罪状之一,这些女性是谁?她们从这种关系中捞到了什么好处?是否妨碍了公共利益,损害了政府事务法定程序?
“情”不是挡箭牌,若仅仅是给官员冠以“风流多情的宋思明”类的头衔,或是公开情妇仅仅为满足民众八卦心理,那都不是正题。公开透明,在一定程度上,是对廉洁不力的补救,对民众信任的偿还。
如果以权谋色,隐私权是否还需要保护?那谁来捍卫人民的知情权与政府的公信?
审案过程的高度透明与严谨,在一定程度上保证了司法的公正、政府的信誉。零贪污也许是个神话,但至少可以做到对贪污的零容忍。 http://finance.sina.com.cn/world/yzjj/20121015/122413369669.shtml