网民兴奋围观赵红霞无涉“法治命题”

ygmgc · 发表于 2013-3-23 16:14

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

(原创首发)网民兴奋围观赵红霞无涉“法治命题”
:0 人气:4 楼主发表于2013-02-04 12:41:05
0

　　今日人民日报人民时评称，应“认真对待赵红霞背后的‘法治命题’”。看完时评文章，笔者感觉，文章在肯定腐败行为应当依法受到惩处的同时，似乎在责怪“观众”“不择手段”反腐，并侵犯了赵红霞的人格权、隐私权。
　　该文强调“法治思维”、“法治方式”，但，却没有给出一个解释：到底谁应该率先垂范，从老百姓抓起，从网民抓起，就能达到目的？笔者不敢苟同。
　　赵红霞的看点不在于什么人格权、隐私权，而是在于她无意间为了“服装销售奖”和所谓的感情纠结下踢爆的官商勾结的潜规则给全社会带来的震撼和反思：无商不奸，此案是明证；无官不贪不腐不色，此案也是明证。此案的昭示意义已经不是在官场，也不是在商场，而是在民间，这是谁都能意识到的可怕的萌动启发点，结合被我们自己偷偷扔掉的贫富差距“剪刀差”概念，以及实实在在的带血含泪的社会现实，该事件远远超越邓玉娇事件。
　　该时评在强调“观众”不折手段暴力围观侵犯了赵红霞人格权、隐私权的同时，却没有阐释官场的不择手段和商场的不择手段，更看不到官商勾结带来的诸多问题的评论，那么，到底，是谁在不择手段？
　　回顾近期赵红霞事件引发的诸多议论，试图通过舆论导向引导社会受众围绕赵红霞的人格权、隐私权展开讨论，个人认为，恐怕……
附：
人民日报人民时评：认真对待赵红霞背后的“法治命题”
范正伟
2013年02月04日05:10 来源：人民网-人民日报手机看新闻
　　法治中国的建设，既离不开自上而下的制度推进，也依托于整个社会的理性投入
　　究竟是敲诈勒索团伙的成员，还是“匡扶正义的反腐英雄”？为满足部分受众的好奇心，媒体是否有权公布其清晰正面照片，甚至采取各种手段获取和发布其家人信息？一个不雅视频的女主角，连日来火爆媒体网络，引发人们众多思考。
　　赵红霞，这个使多名干部落马的女子，因涉嫌敲诈勒索罪，已被公安机关逮捕。但人们对此有不同议论，在有些人看来，相较于腐败，“引诱—偷拍—捉奸”的仙人跳不算大恶，一下子把10多个干部拉下马，赵红霞实在是太“威武”了。
　　痛恨腐败，理所当然。我们可以理解那种对贪腐受到应有惩治拍手称快的心情，然而,由此就将赵红霞称作反腐英雄，委实有违法治精神。从目前披露的案情看，赵红霞事先没有反腐动机，事后没有举报行为，只为获得所谓“服装销售奖”，就参与到对官员的色诱和敲诈，怎么说都难称光彩，也难逃违法嫌疑。
　　赵红霞的罪与非罪，最终都会由法律去判定。真正值得深思的是，部分公众只问目的、不问手段的心态究竟缘何而生？怎样才能让人们更加坚信法治的力量，而不是把兴奋点聚焦于剑走偏锋的“色情反腐”？毕竟，再多的赵红霞，也不可能“把权力关进制度的笼子里”。惩治腐败的威慑力，不是来自“以黑制黑、以恶制恶”的偶然事发，而是来自“手莫伸，伸手必被捉”的制度必然。
　　不雅视频曝光后，寻找赵红霞真容，成为部分媒体与一些网民共同的兴趣所在。多个版本的照片在网上流传，有媒体频频暗示掌握真实照片，更有记者敲门采访赵红霞家属。只是，似乎有些人忘了，我们的好奇之心，与他人的人格权、隐私权哪个更重要？赵红霞的真容，以及她的丈夫和1岁的孩子，又与案件有多大关联？
　　我们常常看到这样的悖论，痛恨腐败却沉溺于桃色情节，对“意外反腐”的兴致高过了“制度反腐”。同情弱者，却每每在正义的旗号下消费弱者，给弱者带来更多的伤害。其中一个重要原因，就在于我们经常用个人好恶左右价值判断，用价值判断取代事实判断。可以想见，如果缺乏对社会公义的共同坚守，一地鸡毛过后，不过又是一场狂欢而已。
　　在利益诉求多元、价值观念多样的今天，每个人都有心目中的“正义”。但对于一个国家和社会来说，如何看待色情暴力？尊重他人权利？在这些基本价值面上，必须建立起应有的共识和标准，尤其需要文明理性的法治判断。就此而言，党的十八大提出的“法治思维”、“法治方式”，是全社会都应共同面对的课题。法治中国的建设，既离不开自上而下的制度推进，也依托于整个社会的理性投入。
　　也因为此，对赵红霞案来说，无论是保障当事各方的正当权益，抑或是打消“烂尾新闻”的公众疑虑，都应在法治的轨道上展开。我们希望，围绕赵红霞案展开的思考和讨论，能为建设法治理性提供又一个生动案例。(中国百姓喉舌网鲁宁平 2013-2-4）

签名档横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛！