巴中一女子生了现男友的孩子，却将分手2年的前男友告上法庭索赔15万！

齐天赐、

    和现男友有了孩子，却一纸诉状把分手2年的前男友一纸诉状告上了法庭，并且索要15万及利息！如今这种奇葩事情不但在现实中发现了，而且其中的女主角竟然是我们巴中市通江县人！那么这奇葩事件的前因后果究竟是什么呢？

通江的严某今年28岁，前男友贾某是她在读大学期间认识的。当时贾某正在工地务工，不久之后二人便确认了关系，并且严某怀过2次孕，但是因为彩礼等方面的原因两人没有结婚，严某也没有将孩子生下来。

2015年大学毕业后，严某在保险公司工作。后因感情不和，已经相处6年的严某和贾某协议分手了。两人分开之后也有了各自的生活，但期间偶尔还是会有联系。后严某和一名在读研究生走到一起，并怀上了对方的孩子。后经过亲子鉴定，确认孩子就是这名在读研究生的。

然而这名研究生并不想耽误自己的学业便坚持暂时不与严某结婚，而严某却自行将孩子生下来并且抚养。但就在这期间，严某竟然找出了一份前男友贾某签订的“分手协议”，要求贾某赔偿自己15万和利息，并将其告上了法院！

根据这分手协议第2条写道：在两人交往期间，双方的生活支出主要来源于严某的工资和信用卡，也是由严某一直在还信用卡。但是法院认为，虽然严某确实提交了信用卡的账单，但信用卡账单主要是2018年、2019年的，而她和贾某在2017年就已经协议分手。

对于协议中的在恋爱期间，两人的生活支出主要来源于严某的工资和信用卡一事，也存在一些不合理的地方。在两人确定恋爱关系时严某还是一名在校大学生，并没有实际的收入，毕业之后虽然参加了工作，但刚开始工资肯定也不高。

但是两人交往期间，贾某已经工作，有收入的情况更明显。且贾某提供的证据证明，他曾给严某转账3万元左右。在两人协议分手后，贾某仍然有给严某转账。结合之前原告和被告的叙述，严某成在恋爱期间生活开支主要由其支付，不具有合理性。相反，被告贾某对生活开支负担较多更具合理性。

而且法院调查发现，这份所谓的“分手协议”并不是经过双方协议出具的，而是严某咨询过律师之后自行拟定的。法院认为，案涉欠款名为生活开支费用，但实际就是“分手费”。

法院认为，这种用赔偿费用或对一般性生活开支进行结算的方式，解决同居多年产生的纠纷属于一种“恶习”，不应该受到法律保护。经过综合审理，法院认为严某要求被告偿还15万元欠款及利息证据不足，驳回了她的上诉请求。

何先

最后那张图马赛克等于白打，快处理哟

来自: iPhone客户端

得胜连运组

还是个二手货还去告别人这下安逸了都知道你是个二手转手货了

来自: Android客户端