梁石川：咋看张维迎的“特赦论”都个伪命题！

xueseboss

梁石川：咋看张维迎的“特赦论”都个伪命题！:5  人气:135  楼主 发表于2012-12-23 09:29:21   
--


“对于被‘特赦’的人而言，他们（腐败官员）自己也不愿意，因为赦免的话就意味着他有罪。”北京大学法学院教授王锡锌教授此言一出，就注定了张维迎他们提出的“特赦论”成为历史的笑话。假如我们以前没有读懂或理解中纪委书记王歧山在上月30日召开专家座谈会时，向与会专家学者们推荐那本“探讨的是法国大革命，原有的封建制度由于腐败和不得人心而崩溃，但社会动荡却并未带来革命党预期的结果，无论是统治者还是民众，最后都被相互间的怒火所吞噬”，法国历史学家托克维尔的著作《旧制度与大革命》的书籍，并于会谈结束时说，“你们说新官上任三把火，我们更希望的是润物细无声，不大搞动静，但是也不能有困难就不做”的用意的话。
现在，理解也不晚。特别是得知名经济学家张维迎，继反腐专家李永忠提出对腐败官员进行“有条件赦免”以推进中国政改之后迎合说，如果中国对存量腐败“算旧账”，可能使反腐败成为权力斗争的工具，并建议以中共十八大为界，对腐败官员“搞特赦、算新账”，并没读懂王岐山的真实用意。
直到后来张维迎否定习近平等中央领导所提“如果腐败问题不解决中国就可能亡党亡国”，而抛出“日本人进来都没有亡国，反腐败可能亡党，但是也可能救党，完全取决于我们怎么样反腐败！”的理论称，中国反腐败真正的两难选择是如何处理腐败的存量，也就是过去到现在为止已经发生的腐败行为。“如果我们不对过去的腐败有一个了断，反腐败不可能成功。如果措施过于强硬，轻则政府官员可能会消极怠工，使政府处于瘫痪和半瘫痪状态，重则导致政府官员造反。”这种不顾基层民意基础，冒充医务工作者，拿起手术刀，就瞎砍乱砍的行为的真实意图彻底暴露出来后，警惕性更应该提高了。
看清问题的本质，再来讨论问题，或容易了很多。想想可能吗？习近平他们提出“如果腐败问题不解决中国就可能亡党亡国”，当然是想，既不能亡党，更不能亡国。这一点，透中国的宪法可以观察到。缘由是，虽然南方都市报的社论称，在称赞之余，专业人士也曾指出82宪法中违宪审查缺失等问题。但众所周知，世上没有一部完美无缺的法律，就宪法而言，“好用”重于“好看”。中国近现代史上，特殊的政治权力生态之下曾经诞生多部“好看”的宪法，但徒然美丽的宪法却没有给民众带来福泽。只要一国宪法没有失去因应社会现实变化进行自我调适修正的能力，不完美的“好用”的宪法终究会向至善之境趋近。而尤为重要者在于，宪法确立的“约束权力”和“保障权利”的原则必须得到社会的普遍信仰。
但它的基本面是好的，假以时日，中国若能够以宪领政，让出台的每一部法律都能落实到实，或上述担忧即可迎忍而解。至于着李永忠与张维迎之流，自以为戴了顶“反腐专家”或“经济学家”盖脸，就拿起“手术刀”就“乱砍”，没有考虑到说话前光藏了头，并不捂掩屁股，被民众拿起爪钩、耙子搂得鲜血淋漓也只能是咎由自取。
至于张维迎所说的“日本人进来都没有亡国，反腐败可能亡党，但是也可能救党，完全取决于我们怎么样反腐败！”中国反腐败真正的两难选择是如何处理腐败的存量，也就是过去到现在为止已经发生的腐败行为。“如果我们不对过去的腐败有一个了断，反腐败不可能成功。如果措施过于强硬，轻则政府官员可能会消极怠工，使政府处于瘫痪和半瘫痪状态，重则导致政府官员造反。”我们在前期为“习李新政”喝满月酒的时候，所说过的“习李新政”以“中国梦”为愿景，以“空谈误国，实干兴邦”为基调，以“转变作风”和“反腐风暴”为抓手，正是受西方流派影响太深或，又怕丧失了话语权的张维迎们不愿意看到的。
可以毫不客气地说，如果中国的整体国民素质、综合国力没有达到一定的高度，沿用西方的“普世价值”，只能使中国倒退，只能使中国四分五裂，前苏联就是最典型的例子。至于张维迎所说的“日本人进来没有亡国”，固然我们不愿意猜测“张维迎们”的出生，即为侵华日军后遗，但完全也可以将其归纳为典型的汉奸理论。现实就是这么残酷，张维凶的反腐两难选择，让国家领导人显示智慧和胆略，让普通民众有理智和耐心，去等待特赦腐败官员后给中国带来的好处，无异是在拿中国与它的子民冒险。
至于其建议，对中共十八大后不再腐败的官员应既往不咎，十八大之后继续腐败的官员要“新账旧账一起算”，要启动政府官员财产公示和注册，研究超过合理收入之外的部分，究竟是没收，还是交税之后就归官员自己；反腐的目的是建立廉洁、高效政府，而不是为反腐而反腐，更不是为了杀人。貌似头头是道，其实，仍是天马行空，并没有切实根据国情、世情及民情来给中国的未来定位。
这一点，与王锡锌看得十分明白。他认为所谓“特赦”构想，根本就是没有搞清楚其法律意义，是一种空洞的臆想。这种构想将从本质上带来混乱，而且不符合改革的规范要求，也是根本不现实的。王锡锌教授指出，“特赦”会带来很多问题。首先如果“一刀切”重新“洗牌”，民众是不会满意的，并且在规范上也没有依据，会对执政基础合法性带来巨大阴影。再者“特赦”构想是完全基于一个没有得到证实的假定。另外，对于被“特赦”的人而言，他们自己也不愿意，因为赦免的话就意味着他有罪。由此他建议，中国反腐应该分如下几步走：首先，一定要明确官员财产申报公开的大方向，即政府要作出承诺；其次，要有稳妥推进的“路线图”，其中第一步就是要强化内部申报与核查，在此基础上，要明确告诉民众官员财产公开的时间表。
以宪领政，民众要求官员公布财产是大势所趋。至于中共中央编译局世界发展战略研究部主任何增科后来说，在官员财产公示和《公职人员财产申报、公示法》等具体规定没有出台的情况下，先讲“特赦”，就容易产生较大争议。官方应该实施“新人新办法”，就是在新的法律法规出台之前，凡是新提拔任用的领导干部，必须公示其家庭财产状况。同时，将来出台的相关法律法规时也要留有余地，给问题官员一个“出路”。否则，如引起官员资产外逃等情况，对国家来说也是“大失血”。事实上也是在抹拉光滑墙，两头讨好，最终也会像张维迎们一样，自以为披了“专家”的衣服，藏了头，而忽视了屁股，结局仍是民众拿起爪钩、耙子，被搂得鲜血淋漓。（文/梁石川）