小区业主与小区物业的权利之争！万人评议小区维权一审判决

雨天不打伞 · 发表于 2018-1-14 11:59

把物管换了

☆雨曦 · 发表于 2018-1-14 11:59

俊东开发商就是奸商，在平昌修的房子质量特歪，必须把我们上城丽景几百家外墙渗水给处理好！
老百姓们千万莫去买二期哦，买了就上当受骗啦！

雨天不打伞 · 发表于 2018-1-14 12:00

上诉

骑鹿看唱本 · 发表于 2018-1-14 12:43

这结果合理吗？有待考察！

柠檬哆哆 · 发表于 2018-1-14 13:30

春节长假发表于 2018-1-14 11:06
归业主的只有12个车位你说是谁赢了

可以继续上告

三只胖 · 发表于 2018-1-14 13:45

在平昌开庭就是卵的

小强 · 发表于 2018-1-14 14:19

既然是公摊面积，业委会就有权利参与，支持业委会。

车厘子 · 发表于 2018-1-14 14:55

团结力量大

民意民生 · 发表于 2018-1-14 15:12

建议业主继续起诉，争取二审（巴中市巴州区人民法院），实在不行就继续往上告，最后总有那些有关负责人要遭，有很多都是公开的秘密，总要有人摊开说，一道说破，牵扯的有关的人该负责任就要负责任了。

先人板板 · 发表于 2018-1-14 15:32

支持业委会

白依梦 · 发表于 2018-1-14 16:32

阅

天使之恋 · 发表于 2018-1-14 19:26

平昌县的政官管理得太完美了！

13541775123 · 发表于 2018-1-14 19:55

望江名都要求开发商解释公摊面积，要求更换物业

东倒西歪 · 发表于 2018-1-14 20:03

就是支持维权！

土地丫 · 发表于 2018-1-14 20:27

法院凭的什么法则把车位判给开发商？是不是开发商的票子比业委会的多些？还是开发商的关系硬些？？？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[民声] 小区业主与小区物业的权利之争！万人评议小区维权一审判决