论坛   巴中论坛   女孩巴城贴告示“通缉小偷”
返回列表
查看: 7432|回复: 0

[民声] 女孩巴城贴告示“通缉小偷”

[复制链接]

38

主题

68

帖子

222

积分

上等兵

鸽币
38 枚
银元
116 点
最后登录
2014-8-16
发表于 2014-6-11 14:25 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自四川

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
  
        “请帮我留意图片中的人,此人是小偷。”昨日上午,巴城街头出现了内容颇为奇特的寻人启事,寻人者在启事中列出了这名“小偷”的姓名、籍贯、年龄,还有照片。记者探访发现,这不是某人的恶作剧,而是真真切切的寻“小偷”启事,张贴启事的是一名巴城女孩,她表示启事中的内容绝对真实,启事中的“小偷”还是女孩的朋友。这到底是怎么回事呢?

  指名道姓寻“小偷” 街头启事吸引市民
  “不管认识或者不认识的朋友们,请帮我留意图片中的人,此人是小偷,经常犯案。不管是亲人朋友或者陌生人都照偷不误,比如笔记本电脑、手机、现金等偷了不计其数,我也是受害者之一……希望好心的朋友们帮我们留意下。”昨日一大早,在巴城街头出现了这样的张贴告示,由A4纸张黑白打印的张贴虽然没有写明标题,但明显是寻人启事无疑,比较特别的是,该启事内容是寻“小偷”。
  在启事中,寻人者写出了小偷的姓名、籍贯、年龄,还在下方附上了所谓小偷男子的生活照片。寻人者还留下了两个手机号码。昨日早晨7时许,晚报记者在巴城多处发现了相同的启事。
  这样特别的寻人启事,立即引起了不少市民的好奇,众多路人纷纷驻足留意。对于启事内容,不少市民认为“是真的,不然费这么大心思张贴干吗”,也有市民对启事内容表示怀疑,认为如果真的是小偷,抓小偷的事儿应该由公安机负责,普通市民这种做法是否妥当?


  女孩住处3日内两次失窃
  记者联系上了张贴启事的小张,她告诉记者,这个启事确实是她和朋友们连夜在巴城张贴的,内容也确有其事,是她和朋友们亲身经历的。
  见到小张时,她正和表妹在江北客运中心。“我们就是来找小偷的,担心他外逃。”年仅20岁的小张说。
  “这也怪我们自己不谨慎,太相信人了。”小张说,她和表妹一个多月以前才回到巴中,在巴城租房住,并在江南开了一个刨冰摊,上月底的一天,来了一个年龄相当的男子。几句话一说,小张记起了该男子叫范三(化名),几年前就认识,是一个朋友的朋友,以前并不熟。
  小张说,经常有朋友到她和表妹合伙打理的刨冰摊照顾生意,这些朋友也常带自己的朋友来,所以对于范三的出现,她和表妹并不在意。“听说他刚从外面回来不久,没什么事儿干。不过他手脚也勤快,经常主动帮我们收拾摊子,还搬东西。”小张说,她们很快就把勤快的范三当成了朋友,后来,范三时常到两姊妹的住处蹭饭。
  6月6日,小张突然发现放在住处的钱少了600元,那是她和表妹摆刨冰摊的钱。想起有朋友提醒说这个范三“手脚不干净”,又想起范三曾经帮她们搬东西后没有还钥匙,就找来范三询问,谁知范三搪塞一番后居然拔脚溜了。
  小张说,她发动朋友寻找范三,经过一天两夜不眠不休的寻找,期间,范三已经在网上向小张的朋友承认偷钱。8日凌晨,她们在巴城的一家网吧找到了范三,范三跟她们回到住处,表示悔改。
  “我又一次上当了。”小张说,8日下午,当她和表妹回家后,发现范三不见了,她的一部笔记本电脑和1070元钱也不见了。“给范三打电话也不通了,不是他还有谁?”


  为抓“小偷”朋友 女孩连夜贴70张启事
  “我的电脑花了5300元,是我最贵的财产;现金是我和表妹做生意最后的财产。”小张说,报警之后虽然警察马上赶来调查,但是她担心迟迟抓不到范三,于是决定自己私下寻找。
  “可以写寻人启事。”几个年轻人一合计,决定采用这种常用的办法。写好了内容,打印了70份,8日傍晚,小张姐妹和几名朋友开始在巴城街头张贴,边贴边找人,一直到半夜才回家。
  “我也觉得这样张贴有点不妥当,但我顾不了这么多了。”昨日上午,还在巴城到处寻找范三的小张告诉晚报记者,“东西肯定是他偷的,第一次的钱他承认是他拿的,我就录音和保存聊天证据。第二次肯定也是他。”我现在就想赶快找到范三,找回自己的损失。”


  警方:已受案调查
  昨日上午,巴州区公安分局西城派出所教导员吴季业向记者介绍,8日下午,在接到小张报警后,西城派出所民警立即进行调查,目前已经受案,此案还在进一步侦办之中。对于小张等人张贴启事的做法,吴季业表示肯定不可取:“警方寻找信息、寻找嫌疑人都有一整套的程序,警方都不能这样指名道姓的寻找嫌疑人,普通市民这样做肯定违法。”


  律师:女孩做法侵权
  法律顾问冯剑律师认为,案件的侦办和对嫌疑人的确定应该由公安机关来办理,只有在经过法院判决后才能认定一个人有罪。从民法的角度看,即便范三的偷盗行为被认定,但是小张等人将范三的姓名、照片等个人信息公布出去,并声称其为小偷的做法无疑侵犯了当事人的名誉权;“如果最终认定范三没有偷盗行为,小张等人还构成诽谤、侮辱,当然,侵权的严重程度也有一个区分。”
  小张的经历是否属实?昨日下午,记者按照小张提供的范三QQ号码联系,对方无回应;拨打对方的电话,已停机。相关案情还有待于警方进一步调查。本报也将继续关注此事的进展。

官方通知:微信公众号搜索关注“游鸽网头条” 发送“拼车”立即找顺风车!!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

收藏:4747 | 帖子:2万

侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!
举报电话:0827-6287373
巴中市游鸽网络科技有限公司主办 川网文[2019]1267-079
特约法律顾问:四川百坚律师事务所 刘东律师 158-8272-1330
ICP备案号:蜀ICP备14002601号
川公网安备51190002040064
川网文(2019)1267-079号
Copyright © 2012-2021 0827ug.Com All Rights Reserved.