男子资助小他24岁的女童约好成年结婚未如愿怒告诈欺

超人 · 发表于 2014-4-24 11:44

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

，台北市某幼儿园小开(有钱人)，11年前爱上小他24岁的8岁女童，后来与女童母亲陈姓妇人约定，只要女童长大后嫁给他，可代为支付学杂费与生活费；前年，小开发现女童已出嫁还生了小孩，控告对方母女诈欺。台北地检署认为，小开自愿借款或代付学杂费，非陷于错误而交付，母女不构成诈欺，处分不起诉。

　　检方指出，男女婚姻关系是以感情为基础，并非金钱买卖而成交，父母在法律上也无支配未成年子女婚约权，任何人均享有自由恋爱权力；幼儿园小开32岁时即与女方家长谈论当时只有8岁女童的婚约，并以金钱资助母女“买婚”，形同变相买卖未成年子女，违反公序良俗，纵使缔约也无效。

据调查，2003年间陈姓妇人的儿子是这家幼儿园学生，小开退伍后在幼儿园任职，妇人经常带着当时8岁女儿去幼儿园接儿子，结识小开。小开对陈姓妇人的女儿很有好感，2006年与妇人立约，要妇人保证小女生成年后会嫁给他当妻子。　　小开自此不时资助陈妇女儿学杂费，甚至代购日常用品与衣服；2011至2012年间，陈姓妇人还向他借款4次，每次数千至数万元(新台币下同)不等，迄今尚未返还。　　2012年7月，小开透过脸书发现陈妇女儿已婚，还生了一个小孩，认为遭到诈骗而提告，但检方处分不起诉。小开的家属对于陈妇母女获不起诉感到惊讶，声称对方迄今没还款，人也不知去向，明显是诈欺。