因情感问题南江两女子发帖发出官司

土豪 · 发表于 2014-3-14 13:49

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

　　两个女人与一个男人因为情感问题导致两个女人大打出手，并在网上肆意炒作，致两个女人最终对簿公堂。近日，南江县法院对这起因网上发帖引发的名誉权纠纷案进行了审理，依法判决被告人王某赔偿原告景某某精神抚慰金5000.00元，并在网上公开道歉。

　　2013年11月的一天，某论坛出现了一则关于一名公务员上班时间不上班，上街打人的帖子，帖子中称，这名打人的公务员是南江县某部门的一名女性工作人员，今年29岁，长得年轻漂亮，而被打者是另一名36岁的女性。此贴一发，点击率很快飙升到了一万五千多。一个国家公务员，两名女性，为何上班时间在大街上大打出手?事情究竟是怎么一回事?

　　经审理查明：2013年11月26日，原告景某某与被告王某发生打架纠纷，双方接受了南江县公安局调解后各自离去。27日，被告王某在论坛发帖。帖文要内为：26日上午10点半，被告王某在南江县吊桥附近的菜市场购买蔬菜，原告景某某上班时间不在岗，在被告王某无防备的情况下，被原告景某某打伤。该帖发出后，引起了网友的高度关注，点击率很快飙升到了6051次，回复74次。

　　同日，原告景某某所在单位对该帖也进行了回复，回复内容为：因工作需要，本部门全体职工11月23日、24日两天(星期六、星期天)未放假，均在上班;经研究，在正常推动工作的情况下，部门职工于26日、27日轮流补休半天;原告景某某26日上午轮休。

　　11月29日，被告王某在论坛再次发帖《关于景某某殴打本人的回复》。贴文内容为：由于景某某的“插足”，致使被告王某家庭破裂。景某某不择手段，想方设法地想把被告王某及其子赶出南江，景某某见了被告王某就打，已经很多次了。甚至对被告王某之子说“只要把你妈妈弄死，你要啥，给你买啥。”

　　12月1日，知情人在《关于景某某殴打本人的回复》跟帖。同日，被告王某对此帖回复。其内容为：知情人就是景某某，房子被景某某“霸占”。景某某是“恶毒”的女人，不甘寂寞的“寡妇”，到处找男人“勾引”，当“第三者”不知道多少回了。截止2013年12月10日，网友点击该贴已超过15000人次。给原告景某某精神造成严重打击。

　　另查明：2011年3月16日，被告王某与其前夫李某某已在南江县民政局自愿登记离婚，协议规定婚姻关系存续期间的一切财产归李某某所有。

　　法院审理认为：法律赋予公民的名誉权，是一种人格权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有的名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”2013年11月26日，原告景某某与被告王某发生打架纠纷后经公安机关调解得到平息。次日，被告王某在论坛发贴称景某某上班时间不在岗，上街发疯打人。景某某所在单位回复：景某某26日上午轮休。事件本该结束，而被告王某继续发贴《关于景某某殴打本人的回复》。该文内容有原告景某某插足导致其家庭破裂。事实上， 2011年3月16日，被告王某与其前夫李某某已在南江县民政局自愿登记离婚，没有证据证明是原告景某某插足导致离婚。该内容严重失实，且多处使用“畜生”、“疯狗”、“勾引”、“寡妇”等贬低、侮辱词句，使原告景某某感受到自己的社会地位已遭贬低，而且也实际影响到了原告景某某的品德、声望等方面的社会评价，在广大网友中和现实生活中造成不良影响，给原告景某某精神造成严重打击，被告王某的行为侵害了原告景某某的名誉权，依法应当承担侵权的民事责任。

　　依照《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，法院判决如下：被告王某在判决生效之日删除于2013年11月27日在论坛所发表的帖子和2013年11月29日回复的《关于景某某殴打本人的回复》的所有文字内容，并在论坛显著位置刊载对原告景某某的道歉声明。另判决被告王某于本判决生效起十日赔偿原告景某某精神抚慰金5000.00元、证据保全费700.00元。