本帖最后由 空城旧梦、 于 2014-11-20 11:10 编辑
检查院公诉人
所有参与此案件的进入全部再次法庭现场
立正,就座。
审:被告人对公诉人所举第一组证据有无异议?陈浩财:我没有殴打受害人。审:辩护人有无异议?辩:陈浩财没有参与殴打。审:公诉人针对被告人陈浩财及其辩护人的质证意见进行质证。公:稍后将举证说明。
审:被告人对公诉人所举第二组证据有无异议?卢桥:我打架的时候并没有站在前面。陈浩财:我去的时候,那三个受害人已经被打了,我没打人。审:公诉人针对被告人卢桥、陈浩财的质证意见进行质证。公:稍后将举证说明。
审:被告人对公诉人所举第三组证据有无异议?李伟:是杨鹏先给我打的电话。审:公诉人针对被告人李伟的质证意见进行质证。公:谁先打电话不重要。
审:被告对公诉人所举被告人刘飞身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议?刘飞:无。何鹏:我没有调戏刘飞的女朋友;我主动打他电话,和平处理;后面刘飞主动联系我火拼。罗竣升:不是我喊拦出租车。孙海:运动巷,我只对陈柏光踢了一脚没打其他人,后面也是我喊出粗车送受害人去医院。
被告人对公诉人所举证据提出异议。
审:被告人对公诉人所举被告人何鹏身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议?何鹏:无。李伟:我没参与汉莎的事情。孙海:汉莎的事情不知道,我后来在茶楼的时候才知道。王誉璋:我跟李宣、王怀根本没去。夏宇:是有人先给王俊豪打电话,他没来才让我催他的,我才跟王俊豪打的电话。
审:被告人对公诉人所举被告人李伟身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议?李伟:有,在卢桥家商议的时候,我说的是不要去,但没阻止成功。卢桥:李伟和我一起阻止这次斗殴。审:辩护人有无异议?
辩:在卢桥出租屋内,排除王俊豪。辩:夏宇对斗殴的事情不赞成,而且斗殴时也阻止。审:公诉人进行答辩。公:李伟与卢桥是积极参与斗殴。今天询问李伟公关机关的讯问是否属实,李伟回答是事实。我们认为李伟在公安机关的供述是真实有效的。
公诉人宣读被告人卢桥身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审:被告人对公诉人所举被告人卢桥身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议?卢桥:无。王俊豪:我在后面。何鹏:我并没有定下时间、地点,是刘飞以短信的形式发到我的手机上。审:辩护人有无异议?辩:夏宇阻止继续斗殴,对孔杰民参与商议持异议。
审:公诉人进行答辩。公:谁先提出斗殴,不重要。客观行为印证主管思维。稍后举证予以印证。王俊豪说没冲到第一排,那不重要,行为性质都一样。
公诉人宣读夏宇的供述及相关证据。
审:被告人对公诉人所举被告人夏宇身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议?夏宇:无。审:辩护人有无异议?辩:刘飞与何鹏最先发出纠纷时,夏宇劝阻过;第二次发生纠纷同样阻止过;在安家坝斗殴中,夏宇又劝阻过。
被告人对公诉人所举被告人陈浩财身份信息、抓获经过及个人供述证据无异议。
公诉人宣读被告人罗竣升身份信息、抓获经过及个人供述证据。
被告人对公诉人所举被告人罗竣升身份信息、抓获经过及个人供述证据无异议。
公诉人宣读被告人丁鸿杰身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审:被告人对公诉人所举被告人丁鸿杰身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议?丁鸿杰:无。陈浩财:不是我分的组。审:辩护人有无异议?辩:是刘飞打了3个小孩,佐证了陈浩财没有打人。审:公诉人进行答辩。公:陈浩财的证言证明是陈浩财点的人。
公诉人宣读被告人王梓丞身份信息、抓获经过及个人供述证据。
被告人对公诉人所举被告人王梓丞身份信息、抓获经过及个人供述证据无异议。
公诉人宣读被告人魏文彬身份信息、抓获经过及个人供述证据。
被告人对公诉人所举被告人魏文彬身份信息、抓获经过及个人供述证据无异议。
审:被告人对公诉人所举被告人李智成身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议?李智成:没有。陈浩财:对于新华书店后面茶楼分刀,我和刘飞在包间商议,出来的时候,刀已经分完了,不是我分的刀。
公诉人宣读被告人张云月身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审:被告人对公诉人所举被告人张云月身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议?张云月:没有。文治杰:我没拿刀砍人。审:公诉人进行答辩。公:针对起诉书来说。
公诉人宣读被告人王玥身份信息、抓获经过及个人供述证据。
被告人对公诉人所举被告人王玥身份信息、抓获经过及个人供述证据无异议。
庭审现场,庄严肃穆,井然有序。
法警向法庭展示作案工具。
公诉人宣读被告人张新宇身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审:被告人对公诉人所举被告人张新宇身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议?张新宇:有,我在指正陈浩财分刀时,说的是好像,因为我被抓的时候已经3天没睡好觉了,记得不清楚。
审:辩护人有无异议?辩:对张新宇的讯问笔录长达7 个小时,没作任何情况说明;张新宇检举了有人贩毒的事实,是立功表现。审:公诉人进行答辩。公:张新宇系抓获归案,长达7个小时,是允许的,关键是在讯问张新宇的过程中有没有刑讯逼供。检举揭发一定要查证属实才是立功。
公诉人宣读被告人王誉璋身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审:被告人对公诉人所举被告人王誉璋身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议?王誉璋:没有。审:辩护人有无异议?辩:王誉璋开始是去汉莎玩耍,并不是为了去打架;王誉璋没有打伤人;王誉璋有自首情节。辩:王誉璋站得很远,对他能否看得到陈浩财打3个小孩持异议。审:公诉人进行答辩。
公诉人宣读被告人王俊豪身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审:被告人对公诉人所举被告人王俊豪身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议?王俊豪:有,是卢桥打电话喊我去的。卢桥:不是别人委托我打电话的。
审:辩护人有无异议?辩:1、对控方指控的基本事实无异议;2、本案涉案人数众多,控方应做一个主从犯的区分;3、王俊豪有制止砍车的行为;4、王俊豪不是本案主体,稍后举证。审:公诉人进行答辩。公:目前是王俊豪的供述,对于王俊豪的犯罪事实,在辩论环节予以答辩。
公诉人宣读被告人文治杰身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审:被告人对公诉人所举被告人文治杰身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议?文治杰:有,我对砍杨鹏这个事,是警官一直强调我,因为讯问过程较长,我后面才承认的。苟于波:我坐出租车去的,没有拿刀。
公诉人宣读被告人牟峻男身份信息、抓获经过及个人供述证据。
被告人对公诉人所举被告人牟峻男身份信息、抓获经过及个人供述证据无异议。
公诉人宣读被告人孔杰民男身份信息、抓获经过及个人供述证据。
被告人对公诉人所举被告人孔杰民身份信息、抓获经过及个人供述证据无异议。
举手辩论
审判长:今天庭审到此结束,休庭。明天早上9点整准时复庭。
刚刚还不到八点,就有群众准备通过安检走进旁听区。在公交车上就有市民讨论带上“身份证”去旁听。
旁听群自觉接受安检,陆续进入庭审现场。
被告人进入候审区。
书记员重申法庭纪律。
审判长:现在复庭,传被告人到庭就坐。
审判长:现在继续法庭调查,由公诉方继续举证。
公诉人宣读被告人辜攀儒身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审:被告人对公诉人所举被告人辜攀儒身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议?辜攀儒:有,我在最后面。审:辩护人有无异议?辩:物证辨认存在瑕疵,没有将原有木棒辨认,缺乏参照性,没有原物证佐证。审:公诉人进行答辩。公:公安机关根据办案规则,符合法律规定。
公诉人宣读被告人杨鹏身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审:被告人对公诉人所举被告人杨鹏身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议?杨鹏:没有。李伟:杨鹏给我打的电话,开始根本没有分刀,我是最后到的现场。审:公诉人进行答辩。公:是在安家坝分刀。
公诉人宣读被告人王怀身份信息、抓获经过及个人供述证据。
被告人对公诉人所举被告人王怀身份信息、抓获经过及个人供述证据无异议。
公诉人宣读被告人王春荣身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审:被告人对公诉人所举被告人王春荣身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议?王春荣:没有。卢桥:我没有砍出租车。审:公诉人进行答辩。公:没有。
公诉人宣读被告人李权龙身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审:被告人对公诉人所举被告人李权龙身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议?李权龙:有,我没参与斗殴。 审:辩护人有无质证意见?辩:李权龙参与了斗殴,但没有实施具体斗殴行为。审:公诉人进行答辩。公:李权龙的埋伏有证人证言证实,李权龙持刀参加打架。
公诉人宣读被告人王力身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审:被告人对公诉人所举被告人王力身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议?王力:没有。李权龙:我没有冲出去。审:辩护人有无质证意见?辩:李权龙实施具体斗殴行为。审:公诉人进行答辩。公:李权龙的斗殴行为有证人证言证实。
公诉人宣读被告人苟于波身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审:被告人对公诉人所举被告人苟于波身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议?苟于波:没有。王俊豪:我没有砍出租车。杨鹏:我没有砍出租车。
旁听学生,严肃认真。
公诉人宣读被告人李宣身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审:被告人对公诉人所举被告人李宣身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议?李宣:没有。牟峻男:我没带刀。卢桥:我没有冲在前面。杜明浩:我没有砍出租车。审:辩护人有无异议?辩:李宣有自首的情节,公诉机关漏列。审:公诉人有无答辩意见?公:公安机关已经掌握了被告人的行踪。
公诉人宣读被告人梁骁身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审:被告人对公诉人所举被告人梁骁身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议?梁骁:没有。陈浩财:我没有砍人,也没说过任何一句话。杨鹏:我没砍出租车。
审:辩护人有无异议?辩:梁骁有自首情节,在公安机关在没有掌握其参与安家坝斗殴的情况下梁骁主动交代。审:公诉人有无答辩意见?公:公安机关已经掌握了被告人犯罪的基本情况,不构成自首。
公诉人宣读被告人冯涛身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审:被告人对公诉人所举被告人冯涛身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议?冯涛:没有。牟峻男:我没有砍出租车。
审:辩护人有无异议?辩:冯涛没有实施具体的斗殴行为,对讯问的时间有异议,长达7个小时,同时冯涛系未成年人,证据中没有作出说明。审:公诉人有无答辩意见?公:冯涛的供述是真实有效的,不存在公安机关在取证的过程中有违法行为。辩:报告审判长,我们只要求公诉人对这些情况作出说明。
公诉人宣读被告人王圳兵身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审:被告人对公诉人所举被告人王圳兵身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议?王圳兵:有,我随意说的。卢桥:我并没有喊他用刀。
审:辩护人有无异议?辩:王圳兵主动交代斗殴事实,有自首情节。审:公诉人有无答辩意见?公:卢桥安排人用刀有证人证言证实;公安机关早已掌握被告人的犯罪情况。辩:公安机关第一次没有主动讯问王圳兵是否参与安家坝聚众斗殴。审:当庭出示证据的举证目的?公:王圳兵不属于自首。
公诉人宣读被告人李佳辉身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审:被告人对公诉人所举被告人李佳辉身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议?李佳辉:没有。审:辩护人有无异议?辩:李佳辉用刀是事实,分刀的情节有异议。审:公诉人有无答辩意见?公:并没有指李佳辉分刀。
继续图文直播!
|