【转】听不尽的官话套话

dyy0214 · 发表于 2013-3-23 12:44

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

听不尽的官话套话

韩咏红 (2013-01-14)

《人民日报》上周通过微博发出征集令，广征“你最反感的官话套话”，不到三天时间，这条微博已有一万多人转发，评论达4000余条。《人民日报》本身也整理了一些读者反感的官话套话，结果发现许多使用率、曝光率很高的官方用语都“中标”，被民众归为官话套话之列。如“高度重视”“亲自过问”“现场指挥”“积极、及时、立即、确保”，竟都落网。

　　说起来，倘若真有机会检举官员套话，记者恐怕比民众还要积极，更举双手双脚支持。毕竟，除党政干部外，需要花最多时间听官话套话，还得耐着性子努力认真去听的，大概就是时政类新闻记者了，这一点，内媒外媒皆然，甚至外媒有时还听得更仔细，因为外媒不能发通稿。

　　出于工作需要，时政记者们在中国大陆不知道听过多少无用又少营养的官话套话。采访个大会听个报告，人到了现场，多数官员念稿，不听也得听；其次，为了及早与直接了解中国的政策与官场文化，那些充满官话套话的发言，不论喜欢不喜欢——多数时候是不喜欢，得用意志力强迫自己逐字听完、看完。

　　记得多年前，报社资深同事跟我们新到岗的大陆驻站记者说，中共高层领导的“党八股”“官八股”，重要会议的报告，大家得天天听，认真听，注意听，还要争取达到“烂熟于心”的程度，这样一旦某天某大领导说出些许不同的话，用词重点有了调整，耳朵就能马上辨识出来。

　　我于是谨遵教诲，以“烂熟于心”为奋斗目标。听久了，与现实采访经验相印证，既体会到细微末节的差别中都可能有新闻，也发现大堆循环使用的文字里，确实透露着官场风气。

　　一次出差到骚乱后的地方采访，谈起当地的官民矛盾，我问当地的NGO友人，“他们（官方）不说某某惠民措施都全面落实了吗？”。她答曰：“你要看他说的是不是落实到户！”如此一点拨，我才明白，原来“落实”，还可以分“全面落实”“全面贯彻落实”“落实到户”，含义各有不同，过于直肠直肚的老外一下子未必能理解过来。　　

　　这也解释了为什么中国官话里头的“高级形容词”越来越多——为了掩饰之前工作的不足，又不便于说谎，所以不停地加缀修饰语做障眼法：“高度重视”“加快完善”“全面深化”“更加注重”“切实履行”就用得越来越多，如果没有“高度”“加快”“全面”“更加”“切实”等前缀语，仅仅说“完善”“深化”“注重”“履行”几乎就没分量了。人类一不实在说话，语言就贬值，我深深体会到这一点。

　　什么叫官话套话？中国民众归纳为：常说的老话、正确的废话、漂亮的空话、严谨的套话、违心的假话。我想，其实就是说了没准备做，或者故意说得跟没说一样的空话。

　　当然不是所有官方文件都充斥官话、套话，信息量大的会议报告也有，但是总体上官方文件与讲话大有可压缩精简的空间，否则真是妨碍听众吸收，而非协助大众消化政策。只不过，消除官话套话貌似很难。

　　“你想他们还能说什么？”多年前，我跟前辈抱怨“党八股”“官八股”空洞时，得到上述一句反问。在前辈眼中，当官本来就没什么正事儿干，最主要的工作就是开会和发号施令，但是现实可不是要改就能改的，不说话又无法体现官员的领导作用，所以他们只好说些“乍看说了很多，实际上没说什么”的官式话语。

　　由此观之，要改变文风，功夫仍得下在本质处：精简党政干部队伍，强化问责制，领导们必须应付的具体事务多了，空号套话兴许就没那么多时间去说了。