共青团山西省委挺住，那只是一个美丽的失误

bakkey · 发表于 2013-3-23 12:42

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

“山西共青团”挺住，那只是个“美丽的失误”
昨日，共青团山西省委官方微博怒斥申纪兰12次当选人大代表，是对人大代表制度的公开亵渎。今日，@山西共青团发布消息称：1月30日下午，山西共青团官方微博维护人员在工作时，不慎转出了一条某个人实名微博关于申纪兰代表的贴子。现郑重声明，此微博内容不代表团山西省委观点，纯系操作失误。（2月1日《南方都市报》）
从该澄清帖的文字内容看，发帖人明显表现出惊慌失措，比如“不代表团山西省委”就容易导致网友错读，因为“团山西省委”提法极不规范，习惯上都是称“共青团山西省委”或简称“团省委”。而该条微博被重复发送6次，难怪网友评价其“系典型的手抖发布”。
笔者以为，（@山西共青团）估计也是应上级要求才开的微博，但这条微博的内容显然超越了山西省委及团中央的承受能力，也因此引起网友的关注并截图。截图显示该条微博的完整内容如下：山西申纪兰连续12次成为人大代表！这是对人民代表大会制度的公开亵渎！反右你代表，文革你代表，任何时候你都代表，可你一次也没有代表过人民！你既然是“人民代表”，我作为有选举权的公民，我反对！试问你是怎样被选举的？你究竟代表谁？
笔者也是一直关注这位政治老人，并从这位老人身上分析过当今人大代表产生机制所存在的弊端，自五年前撰写《申纪兰，您老该歇歇了》一文之后，几天前又发表了《申纪兰连任延续了政治神话，却弱化了人大职能》一文，主要内容包括两个方面：一方面，申纪兰年事已高，且缺乏参政议政能力，最多就一“举手机器”，连续干了十多届。应知“见好就收”。此次连任遭到网友近乎一致的嘲笑，有“恋权”之嫌，不利于保护晚节，得不偿失。另一方面，山西省推荐这位政治老人作为全国人大代表候选人，并力保她当选，明显缺乏政治智慧，完全不懂民意。这位从“旧社会”走过来的文盲农民，作为“人治”时代的代表尚可，但在建设法制社会的今天，让这样一位对现代社会近乎无知的老人去参政议政，就贻笑大方了。再说，山西原本人才济济，如今竟弄出一个“举手机器”去人民大会堂议事，让人错觉“山西没人”，有损山西整体形象。
应该说，这条微博内容本身并没有问题，无非是对当前人大选举制度的反思，而这一反思，毫无疑问反映出网民的心声，如果仅从微博内容看，无疑是一条好微博。
但（@山西共青团）匆忙删帖，郑重其事、不厌其烦地发表澄清声明，足见其认识到“篓子”捅大了，发帖人估计难免遭受处理。但笔者还是对此感到惋惜，如果这样的微博都不能发，那这个系统有组织地在网上大规模开微博还有什么意义？
此前我就一直纳闷，社会诸多矛盾很少涉及团系，而团系微博却开得相当普遍，明显是“闲得慌”；而一些团系领导被微博网站大力推荐，令人倍感诧异。比如去年某权威政府网站评选“十大微博”，团系的北京一名处长总共才发50几条不咸不淡的微博，却被推荐为候选人，第一天投票，当绝大多数候选人仅有几十票、几百票的时候，该处长已有近20万票，这个票数保持多日，最终当选。
笔者以为，团系微博虽搞得红红火火，但也仅仅是团系自娱自乐而已，他们发的微博都极为平淡而无内容，然后自己人互转互吹，不可能融入“微博大家庭”。
其实，在政务微博方面，和团系差不多的还有很多。笔者依据自身的经验判断，那些动辄几百万粉丝的机构微博，其粉丝量均是水分十足，除了自家人，谁愿意去关注这些微博？即使如公安这样和民众生活密切相关的部门，又有多少人在无法“互粉”的情况下去主动关注它？
针对该事件，笔者在《人民网-强国微博》给（@山西共青团）留言：理解你们身不由己，理解你们开微博只因“遵命”，但团系的微博其实都可以不开，因为舆情烧不到你们这些温室里的娃儿。从开博到今天，你们所发最有内容，也最能与网友共鸣的帖子，却是“纯系操作失误”所致，令人遗憾。我想再次告诉你们的是，“开博有风险，发博需谨慎”。
在此我要向山西省和团中央的领导呼吁，请不要为难发帖人，因为该帖作为良心贴，实实在在为山西省，也为团系争了光，即使算是失误，那也是一起美丽的“失误”。