牡丹_Q4CCR 发表于 2016-5-11 12:12

原来159队与腾达运输公司同样的同线线路车差距这么大,都合理吗?


1,159队车归费640元50元途中稽查费50元GPS使用费共计740元而腾达归费410元GPS使用费50元进站费200元共计660元。
2,159队多了春节前后专检,暑运前后专检费用各60元,8个一级维护480元,年审签字30元
3,159队车辆年限6年强制报废,腾达8年
4,159队保险多了雇主责任险以前600元每年,现在120元了一句话涨了600啊,这保险
5,159队车辆必须指定地方买,车辆升级了统一江淮,长安欧诺为啥不行了呢?(换过的有一定数量),车费为啥就不升级呢?

游山玩水 发表于 2016-5-11 20:54

巴运黑的很!里面各种费它说了算根本不管车辆经营者的死活!跑车的看起一天热闹投资几十万一年到头剩不了几个钱!劝你早点卖车!

一缕春光 发表于 2016-5-11 12:41

有猫腻

我爱可乐 发表于 2016-5-13 09:49

是该好好整顿一下。

惜缘 发表于 2016-5-15 16:19

主要是收任何费用,都没有开发票,典型的偷税漏税欺诈行为。都是强制政策,没半点的商量余地,一句话就是整钱

byjit159 发表于 2016-5-30 16:48

针对周兵同志在市长信箱(2016)0424号中反映:与腾达运输公司同样的线路车辆,159队的收费存在差距问题的回复如下:
1、通过电话与举报人周兵同志联系及分队核查,周兵同志既不是经营者,又不是我队驾驶员。
2、区乡班线8座车辆月经营管理费为640.00元(包含进站参营费代收国家税费)另外GPS使用服务费50.00元为代收费用及根据国家相关规定收取的安全调节金50.00元是国家为企业规避安全风险而制定的,没有稽查费。
3、车辆年限的使用,是根据车辆安全系数的好和坏而确定,并与经营者签订了经营协议。
4、按照国家及行业管理部门相关规定,确保班线车辆技术状况良好,安全运行,我队春运前必须专检,确保车辆技术状况良好;车辆的一、二级维护是根据国家及行业管理部门“关于营运客车技术状况标准”而制定的。
5、关于购买车辆由原先的长安车变为购买江淮车,是因2015年8月3日驷马段的事故,长安车的安全系数与江淮相比,江淮车的安全系数要高,为确保旅客人身安全,县运管所与相关部门研究,更换车辆尽量使用安全系数高的江淮车。

byjit159 发表于 2016-5-30 16:49

针对周兵同志在市长信箱(2016)0424号中反映:与腾达运输公司同样的线路车辆,159队的收费存在差距问题的回复如下:
1、通过电话与举报人周兵同志联系及分队核查,周兵同志既不是经营者,又不是我队驾驶员。
2、区乡班线8座车辆月经营管理费为640.00元(包含进站参营费代收国家税费)另外GPS使用服务费50.00元为代收费用及根据国家相关规定收取的安全调节金50.00元是国家为企业规避安全风险而制定的,没有稽查费。
3、车辆年限的使用,是根据车辆安全系数的好和坏而确定,并与经营者签订了经营协议。
4、按照国家及行业管理部门相关规定,确保班线车辆技术状况良好,安全运行,我队春运前必须专检,确保车辆技术状况良好;车辆的一、二级维护是根据国家及行业管理部门“关于营运客车技术状况标准”而制定的。
5、关于购买车辆由原先的长安车变为购买江淮车,是因2015年8月3日驷马段的事故,长安车的安全系数与江淮相比,江淮车的安全系数要高,为确保旅客人身安全,县运管所与相关部门研究,更换车辆尽量使用安全系数高的江淮车。

YMJ500 发表于 2016-6-3 01:06

江淮车的安全系数高于长安车的安全系数,是人为认为的还是有官方检测报告或者第三方检测报告。你们得出这个结论的依据是什么?你们怎么得出长安车的安全系数低于江淮车?
页: [1]
查看完整版本: 原来159队与腾达运输公司同样的同线线路车差距这么大,都合理吗?