【强国一帖】“特赦贪官”理论的五大看点！
近日，“财产公示不能搞清算，应对贪官实行有条件的部分赦免”的观点经媒体曝出后，引起很大争议。支持与反对的声音都很多，各执一词。近期颇受关注的“特赦”贪官构想来自中国纪检监察学院副院长李永忠。他表示，如果腐败分子将收受的全部贿赂匿名清退了，并且案发后，经查实退回的赃款与实际情况完全吻合即可得到赦免，以换取他们对政治体制改革的支持。如果用“绝不赦免”的方法，抵抗会越来越顽强，最后可能出现鱼死网破，甚至鱼未死网已破的态势。（2012，12，21“中国新闻网”《“特赦贪官”引争议：以退为进还是腐败避风港？》）
在我所听到的反贪理论中，我最“心悦诚服”的，是“特赦贪官”理论。所以在我眼里，中国纪检监察学院副院长李永忠，该是中国最权威的反贪理论“砖家”。理由很简单，因为李永忠副院长手中的那块“砖”份量很重。如果用他手中的“砖”掷地，一定轻则掷地有声，重则地动山摇。我之所以用“地动山摇”这样的字眼，乃是因为如果不听他的，如果反腐败一定要硬着来，中国必然亡党亡国。不信是吧，让我来跟你说说蕴含于中的五大令人心动的看点。
第一、避免鱼死网破甚或鱼未死网已破局面。李院长是长期研究反贪理论的“砖家”，他之所以提出“如果用‘绝不赦免’的方法，抵抗会越来越顽强，最后可能出现鱼死网破，甚至鱼未死网已破的态势”，乃是他长期研究的结果。也就是说现在的贪官阵营力量已经非常强大，足可以影响全局。如果把他们惹“火”了，腐败和反腐败两大阵营同归于尽还是轻的。如果他们不客气点，反腐败阵营必然会成为一张“破网”，且贪官们必毫发无损“扬长而去”。如此以“国家大局”为重，岂不令人心动？
第二、必须换取贪官对政治体制改革的支持。中国不是要进行政治体制改革吗？以贪官阵营的那么强大，岂可不“换取他们对政治体制改革的支持”？如果他们也硬着来，就是与你们对着干，政治体制改革不就进行不下去了？中国不就没有前途了？如此为“国家前途”着想，岂不令人心动？
第三、不在于贪与不贪而是在于有否退回来。人家以前贪了是以前的事，现在不贪了还不行？全部退出来还不行？不有个“浪子回头金不换”？不有个“知错能改，善莫大焉”？非得让人家下不来台？如此善解贪官们的“人意”，岂不令人心动？
第四、腐败分子清退全部贿赂必须匿名进行。既然人家以前是偷偷摸摸贪的，为啥现在就不能偷偷摸摸还回来？人家都是“有头有脸”的人物，何必非得撕了人家的脸？更何况李大院长这么说了，对如何让“全部贿赂匿名清退”做到不露声色，如何让贪官们轻松过关，肯定早就想周全了。如此富有“人情味”，岂不令人心动。
第五、在财产公示的过程中决不能够搞清算。对呀，官员的财产岂不是私人财产？哪怕是其中确有贪来的钱和物，岂可以像搞清算那么搞？不然官员的隐私部分不就不能得到保护了？想得如此周到，做得如此体贴入微，岂不令人心动？
说到底是啥？说到底就是反腐败千万别“逼”贪官，那是要“逼”出事来的，会“最后可能出现鱼死网破，甚至鱼未死网已破的态势”，所以还真的该与贪官们商量着办，还真的绝对不能“硬”着来。不然，万一那“网”破了，天下不就成了贪官们的天下？
不过行笔至此时，我有些不该讲的话想讲了。我怎么横看竖看觉着不对劲，好像李副院长就如是个贪官，就如是在为自己“留后路”似的？不然他讲的话怎么全像贪官们的口气？不然他讲的重要处怎么那么危言耸听？怎么“一边倒”的全是贪官立场？怎么与建国以来，特别是十八大以来中央反腐败的声音，全是悖着的？于是我想问：李院长“拍”这样的“砖”，究竟想干啥呀？是不是“墨水”灌得太多了，把心灌“黑”了，所有黑白颠倒了？
谁为之“心动”？谁听了这样的反贪理论之后在“偷着乐”？不明摆着？这样吧，既然反腐败得看贪官们的“眼色”行事，而反起来又那么“累”，要不干脆不反了？反正中国地大物博，反正国家国库充盈，不如由着他们去贪？亲爱的李大院长，你说呢？？？ 贪官们：行行方便吧，别“鱼死网破”哈，百姓期望政改哩。 官员们拥护李砖加,为他们讲出了心里话,偷着乐.
页:
[1]