陈中华;国企改革使党失去领导工农的权力
陈中华;国企改革使党失去领导工农的权力计划经济时代的中国农民和中国工人，是完全在中国共产党领导下劳动生产的，中国共产党根椐国民需要，让农民工人干啥，农民工人就干啥。改革开放，搞市场经济后，中国共产党把中国的农民和工人推向市场，失去领导的农民工人只好给资本家打工，拿资本家的工钱听资本家的话受资本家的领导，后果十分严重。
尽人皆知,一个政党,一个组织,乃至一个个人,错误总是难免的.或考虑不周,或各种因素的促使等等.作出错误的判断或决定,给社会组织或个人带来或大或小的损失.问题是,犯了错误或发生了失误,应该明确的承认,及时地醒悟,着才是明智的表现,才是聪明的表现,或者说是有能力有决心改正错误或失误的表现.正如一位哲人所说:聪明的人仅仅是犯了错误改正得快.没有别的,假设犯了错误以后就是不醒悟,而是固执己见,文过饰非,这样的人才是最愚蠢的.
改革开放的几十年里,我们确实不能否认地取得了很大的进步.不论国家还是民众,经济实力和综合国力都有了很大程度地提高.这是有目共睹,举世公认的.但同时,也也要承认问题或重大的失误与不足.不如高薪养廉政策的实施,比如土地财政的普及,等等,都是与民争利的实践,都给社会给人民带来不少的负担或麻烦.给共产党的形象,给各级政府的形象造成巨大的伤害.这是不争的现实.还有,就是90年代前后,一窝蜂似的地方国有企业改革,更是给国家的财产,给几千万职工带来不尽的灾难.说的好听一些是"改革",实际上就是在"败家".几十年来积累的众多国有资产,几代人艰苦奋斗的劳动成果,就象处理"破烂"一样,象征性地给些"小钱"就成为个人的财富了.让众多的权势者一夜暴富,成为改革开放的"治富带头人".而数百万"企业的主热"们,却一下子无家可归了.成为失业的流浪汉,成为无人痛爱或监管的"孤儿".这样的惨景作为亲历者,至今仍然历历在目.东奔西走找关系调动的有之;磕头作揖找饭碗的有之;绞尽脑汁作生意养家糊口的有之,因为年事以高,被逼上绝路难以生活而痛哭流啼的也有之.这些,就是国企改革的现状,或者说"苦乐效果图".
为什么说地方的国企改革是失败的呢?从以下几个方面足以说明这个问题.
首先,造成了巨大的国有资产流失,这是有目共睹的事实.说是在"拍卖",实际上就是"大甩卖".就是处理"破烂价".甚至还给不到破烂价.几百万资产的企业,花个3--50万就可以搞定.几千万元的固定资产,给个100--80万也可以拿下.笔者所在的唐山某国企,占地一千多亩,6个分厂的中二型国企,招商引资曾经搞过专业的资产评估,价值近亿元.处理价会令人大吃一惊!仅仅卖了100万元人民币.据说还是打了白条.人家买下企业后,处理里边的库存产品和生产资料,据说就有200多万元现金进帐.这样改革的现状可以说比比皆是,笔者所见只是冰山一角.有人会说,处理国有资产,不是搞招标竟标吗?不错,但是很多的招标都是走走形式,很多的找不到很多的"竟标者".更何况如今各行各业的潜规则众多,搞一搞变通,耍一下花样就能搞定.
其次,苦了数百万企业工人.这些所谓的"企业主人",只是干活时是主人,企业怎么拍卖,自己如何安置,生活怎样保障,这些主人就没有任何权利了.企业在一夜之间就没有了,他们的"家"也就不存在了.生活的温暖也就失去了.不论是自谋职业的,还是到处打零工的,每个月收入都是1--2千元.40--50人员大多数还难以找到工作呢!企业没有了,工龄就要被强制"买断".这是地方政府"甩包袱"的最后一招.只要让这些包袱们将工龄买断,就一切与政府没有关系了.政府就可以一身轻了.相反,这些失去家的"孤儿们",精神上的负担可就重了.不论是参加工作年限多少,统统给9000元的"买断费",从此就与企业,与政府没有任何关系了.这样的"改革"谈什么民生,谈什么科学发展,谈什么人性化关怀!
第三,企业改革造就了无数个"大款".或百万富翁,或千万富翁.并且就是在一夜之间.他们的钱来得太容易了,他们致富的捷径太巧妙了.不论是百万也好,千万也罢,其实都是国家的资产,人民大众的共有财富.只是这些人钻了改革的"空子"而已.这些人都是些什么人呢?很大一部分是原来的企业主,或是厂长,或是经理,或是主任.他们占着得天独厚的资源优势.因为一般的职工"买不起"企业.就是买得起,也不会轻易地"卖给你".这是显而易见的道理.所以,他们就成了唯一的"买主".上上下下打点一番,给些小钱就可以改变企业的性质了.有些人甚至一分钱都不用花,只要把银行的贷款名字改变一下就成.企业的性质改变了,职工的生活也改变了,企业主的性格当然也就改变了.因为,劳资的关系发生了根本的改变.
第四,加巨了贫富差距.一部分人是这样富起来的.说道底,这些富人是靠着侵吞国有资产发家的.而贫困一族这些失业的职工,成了企业改革的牺牲品,成了这些富人的牺牲品.这些富人就是靠着这些穷人几代人的辛苦劳动,靠着这些穷人几十年的不解奋斗,靠着这些穷人的艰苦积累.最后,让这些富人摘了"桃子",享受了全民的胜利果实.这样的改革是科学发展吗!这样的结果是公平的吗!在很大程度上,贫富差距就是这样形成的,两极分化就是这样拉大的.
建议,明确承认地方国企改革的重大失误.并追查在改革中国有资产流失的重大责任,追查其中的腐败行为.同时,也要给这些改革的"牺牲品"适当的补贴.比如增加养老金,比如适当的安排工作岗位等等.知错就改,善莫大焉!
另外,政疛不应不负责任地把什么都推向市场，让市场自由竞争，那要你政府有什么用，搞市场经济，在资源的配置上,存在盲目性和局限性,引发恶性竞争、短期行为，导致经济危机；在收入的分配上，会造成社会分配不公，加剧贫富的矛盾；在意识形态和社会生活方面，会产生拜金主义等消极现象。也就是导致资源浪费，环境变坏，劳民伤财，贫富不均，民无诚信，官无道德，人民为了钱坑蒙拐骗，官员为了钱贪赃枉法。搞市场经济完全是在搞垮中国。
人们不要认为政府对企业管得过多、过死，使企业和劳动者不能充分发挥其主动性和积极性，降低了劳动率，从而阻碍了生产力的发展。我认为;主动性和积极性完全可以以道德教育的引导和赏罚分明的制度解决的。
陈中华 十八大前后，党和政府都注意到分配严重不公，已经影响到社会的和谐稳定，孕育多年的分配制度改革，总是难以推进，谁在阻扰改革的推进？原来是国企的高管！国企高管把持着国家资源，居然罔顾国家民族的最高利益，可是他们早已窃据了立法会上一定的话语权。 http://www.mala.cn/static/image/smiley/default/smile.gifhttp://www.mala.cn/static/image/smiley/default/smile.gifhttp://www.mala.cn/static/image/smiley/default/smile.gifhttp://www.mala.cn/static/image/smiley/default/smile.gif
页:
[1]