【直击庭审现场】平昌法院开庭审理”刘飞、何鹏等34人聚众斗殴案“庭审直播
本帖最后由 空城旧梦、 于 2014-11-19 14:14 编辑各位网友，四川省平昌县人民法院将于2014年11月19日上午九时在平昌县会议中心礼堂对平昌县人民检察院提起公诉的被告人刘飞、何鹏、李伟、卢桥、夏宇、陈浩财、罗竣升、孙海、丁鸿杰、向治川、王梓丞、魏文彬、李智成、张云月、王玥、张新宇、王誉璋、杜明浩、王俊豪、文治杰、牟峻男、孔杰民、辜攀儒、杨鹏、王怀、王春荣、李权龙、王力、苟于波、李宣、梁骁、曾澣挥、冯涛、王圳兵、李佳辉聚众斗殴罪一案进行审庭直播，游鸽网直击现场全程直播。
事件回顾：2013年10月20日晚，犯罪嫌疑人刘某怀疑何某在汉莎KTV调戏其女友，发生肢体冲突后刘某处于下风。为找回面子，刘某电话邀约王某等7人准备报复何某。在“汉莎”KTV门前，刘某等人又被预先埋伏的何某一方打败。于是刘某再次向何某提出挑战，约定21日凌晨在县城安家坝大桥火拼，一次性了断之前的恩怨。随后，刘某召集 “结拜兄弟”罗某等22人，持刀赶到安家坝大桥，被先前到达的何某等26人持刀拦下，双方混战在一起。致使孙某等7人受伤，其中，重伤1人，轻微受伤6人，损坏出租车3辆。警方受案后立即展开侦查，嫌疑人陆续被抓获归案。该案在当地造成恶劣的社会影响，群众反映十分强烈，之后平昌县人民检察院批准逮捕涉嫌聚众斗殴犯罪嫌疑人41人。
旁听人员通过安检，陆续进入法庭，庭审即将开始。
刘飞、何鹏等34人依法受审，之前分别羁押于巴中、南江、平昌、通江看守所。
书记员查明公诉人、当事人、证人及其他诉讼参与人是否到庭。
34名被告人进入候审区，庭审即将开始。
书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭就座，全体坐下。
书记员：报告审判长，本案诉讼参与人已全部到庭，被告人已在候审室候审，开庭准备工作就绪，现在可以开庭。
审判长：四川省平昌县人民法院刑事审判庭现在开庭。
审判长：执勤法警，现将刘飞等被告人带入法庭。
审判长：现核对被告人及辩护人身份情况。
审判长：根据《中华人民共和国刑诉法》第一百九十二条、一百九十三条的规定，本庭今天依法公开审理被告人刘飞等34人涉嫌聚众斗殴和部分被告人贩卖毒品犯罪一案。
审判长：本案由平昌县副院长、审判员陈崇文担任审判长、审判员左红云、代理审判员何中正组成合议庭，书记员贾占鹏、袁小明担任法庭记录。公诉机关平昌县人民检察院指派检察员：平昌县人民检察院副检察长刘建远、刘丽、赵丽娟、杨蓉、米娜出庭支持公诉。
审判长告知回避权利。
审判长核对辩护人及法定代理人身份。
审判长：根据《中华人民共和国刑诉法》的规定被告人、辩护人、代理人有权提出证据申请通知新的证人到庭作证，调取新的物证，申请重新鉴定或勘验。经审判长许可有权对证据和案件事实发表意见和相互辩论。在法庭辩论终结后被告人享有最后陈述的权利。
审判长：被告人与押解人员就坐。
审判长：公诉人宣读起诉书。
公诉人宣读长达19页的起诉书。
庭审现场旁听人员近500人。
值庭警察端坐值庭。
起诉书宣读完毕。
辩护人与律师团
审判长：本庭作说明，被告人罗竣升因身体不适，经本庭批准，进行医疗。
审判长：除被告人刘飞外。其他被告人到候审区候审。
华西都市报、巴中日报、巴中晚报、巴中新报、巴中电视台等媒体到庭审现场。
大多数人之前都没有受到刑事处罚，大多人居住于平昌县城。
大多人都是无职业、初中文化，年龄最小的才18岁，甚至有的之前还没有满18岁就已经触及到刑法并判刑过。
与此案同审的还有被告人张云月持有毒品、被告人孔杰民贩卖毒品案也一并审理。
由于本案涉案被告人数众多，审理时间预计两到三天，今天法庭将会进行法庭调查。
本案是平昌有史以来参与人数众多、影响恶劣、社会关注度高的犯罪案件，为打击犯罪，维护良好社会的治安环境，教育广大人民群众遵纪守法，体现司法公开公正，推进依法治县进程，本案实行公开审理。
今天参加旁听的由人大代表、政协委员、司法监督员及群众代表共计500多人。
下面请继续关注审理过程。
妖精 都被悟空打死啦，妖怪都被有后台的救走 啦，西游记看过没有;P 平昌就这样，有钱有势的是大哥，没钱没势的靠边站， 潇洒一匹哥 发表于 2014-11-20 14:10
你这个话是啥意思 你晓不晓得 这个案子是公安部督办的
公安部督办又怎么样？有钱的照样 取出来 人生短短数十年..我想说的是懵懂无知地他们真的让人心寒…！不求钱财，或公民利禄，就这样白白地葬送自己繁华的青春！但最后时间走了，可以说今生一无所获，唯一最大的收获就是被所谓地义气，害了自己与最亲爱的家人…！”被所谓地“社会哥老关”利用得团团转还傲气凌然…还一味的把他当成比你父母亲的人…，。所有懵懂无知的同孩们记住了，“人不为己天诛地灭”，人是自私地！好好生活！平淡未必不是好事！ 大快人心，地痞混混都该枪毙 本帖最后由 空城旧梦、 于 2014-11-19 18:21 编辑
审判长：被告人刘飞，你对公诉人宣读的起诉书指控的犯罪事实有无异议？
被告人：无异议。
审判长：公诉人你是否对被告人发问？公诉人：需要发问。
公诉人：被告人刘飞，你必须如实回答提问，虚假发言需要承担法律后果，你是否明白？被告人：明白。
公诉人：是否你邀约的？被告人：是。公诉人：邀约人做什么？被告人：斗殴。公：带什么去的？被：带砍刀。公：什么时间。被：晚上12点。公：有哪些人？被：罗竣升等人。公：怎么去的。被：做出租车去的。公：因为什么斗殴？被：因为争吵。
审判长：辩护人有无发问？辩护人：有。辩护人：刘飞，问你几个问题。你和罗竣升什么关系？被：朋友关系？辩护人：案发前，你与罗接触多长时间？被：接触了几年了，最近的时间接近1年了。
:辩护人：当前发生纠纷的起因？被：我与何鹏有点小纠纷？辩护人：起因与罗有无关系？被：没有。辩护人：罗竣升的刀是谁提供的？被：不知道。
辩护人：有哪些人打人的？被告人：我、孙海还有的人我记不得了。辩护人：有没有人把人送到医院？被告：没有。辩护人：有没有路灯？被：没有。
审：斗殴是谁提出的。被：我提出的。审：为什么在安家坝？被：何鹏提出的。审：除了刀还有无其他工具？被：没有。审：你最近刑满是好久出狱的？被：2013年。
公：你什么时候发现少了一辆车？被：我掉头的时候才发现少一辆车。公：少一辆车，你是怎么做的？被：我说少一辆车。
被告人刘飞接受公诉人讯问和辩护人发问。
审：将被告人刘飞押入候审区候审，传被告人向治川到庭。
审：向治川，你对公诉书有无异议？
被：没有。
公：向治川，安家坝的斗殴你参与没？谁邀约你的？
被：参与了，陈浩财邀约我的。
公：你什么作案工具没有？被：砍刀。
公：你到那实施什么行为没有？
被：没有，我在那耍，没有实施任何行为。
审：辩护人有无发问？
辩：没有。
审：将被告人向治川押入候审区候审，传被告人李伟到庭。
审：李伟，你对公诉书有无异议？被：没有。公：李伟，安家坝的斗殴你参与没？谁邀约你的，还有谁？被：参与了，何鹏邀约我的。何鹏、夏宇、王俊豪等人。公：商量你在场没？被：没。公：你什么作案工具没有？被：砍刀。
公：你到那实施什么行为没有？被：没有，我在那耍，没有实施任何行为，我站在最后面的。公：到现场后，参与没有，你在公安局交代的是否属实？被：属实。公：你是否吸食毒品？被：没有。
审：辩护人，有无发问？辩：有。辩：你是否认识夏宇？被：认识。辩：你是否认识陈浩财、罗竣升。被：不认识。
被告人李伟到庭接受公诉人讯问和辩护人发问。
审：将被告人李伟押入候审区候审，传被告人丁鸿杰到庭。审：丁鸿杰，你对公诉书有无异议？被：没有。
审：公诉人有无发问？公：有。公：丁鸿杰，安家坝的斗殴你参与没？你什么作案工具没有？被：砍刀。公：刀在哪拿的，谁喊你拿的。被：茶楼拿的，陈浩财喊我拿的。公：你到哪实施什么行为没有？被：边退边用刀挡。公：到现场后，参与没有，你在公安局交代的是否属实？被：参与了的，属实。
审：辩护人，有无发问？辩护：案发的当晚，你是否给王俊豪打电话？被：打过的，王俊豪第二次来出租屋的时候？
辩：打电话是你的本意，还是其他人的安排？被：何鹏安排的。辩：你是否给孔杰民打电话。被：没有。公：参加商议的有哪几个？被：李伟、何鹏、夏宇、我 还有2、3个记不得。公：你以前的供述是否属实？被：是事实。
审：将被告人卢桥押入候审区候审。传被告人陈浩财到庭 审：陈浩财，你对公诉书有无异议？被：没有。
公：陈浩财，安家坝的斗殴你参与没？被：参与了。公：你什么作案工具没有？被：砍刀。公：刀在哪拿的，谁喊你拿的。被：我到现场后，他们给我的，丁鸿杰给的。公：你到现场后，实施哪些行为？被：我下车的时候，他们已经在打了，丁鸿杰把刀给我的时候，他们已经没怎么打了。
公：你砍人没。被：我只挡了一次。公：谁定的安家坝？被：何鹏定的。公：到现场后，参与没有，你在公安局交代的是否属实？被：参与了的，属实。公：公安机关在讯问你时没有其他违法行为？被：没有。公：刘飞在你们掉头时，有说什么没？被:掉头过去。公：有没有回哪去的明确意思。被：没有。
审：辩护人，有无发问？辩护：茶楼分组时，有哪些人在场。被：都在场，没分组，原先各自在一起耍的人在一堆。辩：刘飞什么时间说的：“你们坐牢坐怕了？”。被：森林公园到茶楼，说的。辩：为什么说这句话。被：当时很多人不想去，后来都去了，我只有去了。
辩：你是否认识李伟、卢桥？被：认识，但不熟。辩：你是否认识孔杰民。被：认识。辩：你们掉头在先还是对方追砍你们在先。被：掉头在先。辩：自相矛盾。被：回去的时候，在路上遇到的。辩：当时说什么。被：刘飞最先掉头。辩：你和刘飞下车没。被：下车了。
辩：掉头是什么意思被：我是听见说掉头回去，继续寻找。辩：是否听见夏宇说“斗殴结束”。被：听见了。
审：你是否有曾用名。被：有。审：你是否在孔杰民处买过毒品？被：买过，第一次2000元，第二次200元。审：将被告人陈浩财押入候审区候审
传被告人文治杰到庭。审：文治杰，你对公诉书有无异议？被：没有。
公：文治杰，安家坝的斗殴你参与没？被：参与了。公：带什么作案工具没有？被：砍刀。公：你到现场后，实施哪些行为？被：去在那看。公：谁邀约你的？被：何鹏。公：到现场后，参与没有，你在公安局交代的是否属实？被：参与了的，属实。
审：辩护人，有无发问？辩：没有。
审：将被告人文治杰押入候审区候审，传被告人王誉璋到庭审。审：王誉璋，你对公诉书有无异议？被：没有。
公：王誉璋，安家坝的斗殴你参与没？被：参与了。公：谁叫你去的？被：当时，我在现场。公：带什么作案工具没有？被：刀。公：你到现场后，实施哪些行为？被：当时在车里面。公：有哪些人。被：刘飞、张云月、张新宇等人。公：运动巷打人你在哪？被：没，我在俊东。
公：你在公安局交代的是否属实？被：属实。
审：辩护人，有无发问？辩护：在运动巷时，你参与斗殴没。被：我没打人。辩护人：你在安家坝参与斗殴没？被：我没打过别人。
审：你是如何到案的？被：当时公安机关给我父亲打电话，让我自首。审：你父亲喊你做什么。被：喊我自首，安家坝这个案子。审：你是如何归案的。被：让我在家等公安机关的人。
审：将被告人王誉璋押入候审区候审，传被告人孔杰民到庭。审：孔杰民，你对公诉书有无异议？被：没有。
公：孔杰民，安家坝的斗殴你参与没？ 被：参与了。公：到现场没。被：到了。公：带什么作案工具没有？被：刀。公：你到现场后，实施哪些行为？被：我酒喝多了，没动手，拿了刀的。公：你贩卖毒品是否属实。被：属实。公：你在公安局交代的是否属实？被：属实。
审：辩护人，有无发问？辩护：案发时，你怎么到卢桥出租屋的？被：被人打电话通知我的，我酒喝多了，记不得人了？
辩护人：是你自己交代的毒品犯··罪事实还是什么。被：我自己交代的。辩护：陈浩财给你打电话没有？被：打过的。辩护：给你说过道歉的事没？被：记不得了。辩护：你给何鹏说没。被：没有。
审：你是什么时候到公安机关？被：12月22日，聚众斗殴。审：你是否属实供述，是否供述其他事实？被：供述，贩卖毒品。
中午11点50：审判长：现在休庭。
中午1点钟，审判长：现在复庭。
审：传被告人王俊豪到庭。审：王俊豪，你对公诉书有无异议？被：有意见。打的行为不是事实。审:事实是什么？被：我没有主动对打，我只是别人打我的时候，我防了下，我没实施斗殴行为。公：王俊豪，安家坝的斗殴你参与没？ 被：参与了。
公：到现场没？被：到了。公：带什么作案工具？被：刀。公：你到现场后，实施哪些行为？被：到了现场，没有下车。公：你在公安局交代的是否属实？被：属实。
审：辩护人，有无发问？辩：有。辩：当天晚上是谁叫你去的？ 被：卢桥要我到他出租屋去的。辩护人：火拼的决定你参与没有。被：没有。辩护：安家坝是谁叫你去的？被：夏宇。
辩：你如何去的，后来怎么离开的？被：作出租车去的。辩：你有什么行为。被：为挡了一下就跑了，我还制止了他们去追砍他人。辩：你有无致伤他人的行为？被：没有。
公：你现在脑壳请不清晰？被：清晰。公：你有无证据证明，公安机关抓获你时，你脑壳不清晰？被：没有。
平昌法院微博直播中
照相，编辑，发布，审核，井然有序。
现场医护人员
平昌电视台全程拍摄录制
审：传被告人张新宇到庭。审：张新宇，你对公诉书有无异议？被：无异议。公：张新宇，安家坝的斗殴你参与没？ 被：参与了。 公：到现场没？被：到了。公：带什么作案工具？被：刀。公：你到现场后，实施哪些行为？被：到了现场，在车上。公：你在公安局交代的是否属实？被：属实。
审：辩护人，有无发问？辩：当天晚上是谁叫你去的还是你主动去的？ 被：是自己跟其他人一起去的。辩：你打人没。被：没有，离他们10米远。辩：安家坝是谁叫你去的？被：没找到对方人，就说回茶楼。辩：你在公安机关说你要举报他们的犯罪事实是否属实？被：事实。
审：传被告人夏宇到庭。审：夏宇，你对公诉书有无异议？被：无异议。公：夏宇，安家坝的斗殴你参与没？ 被：参与了。公：到现场没？被：到了。公：带什么作案工具？被：刀。公：你到现场后，实施哪些行为？被：砍车。公：为什么砍车？被：没有。公：你在公安局交代的是否属实？被：属实。
审：辩护人，有无发问？辩：当天晚上在卢桥的出租屋商议是谁做的决定？ 被：何鹏。辩：你劝解过？被：劝解过。辩：你是否伤人？被：没有。辩：你是否说过“不打了，今天到此结束”？被：说过。辩：王俊豪是否你叫去的。被：第二次电话。辩护：王俊豪有无制止你砍车的行为？被：有。
审：你有无在孔杰民处购买毒品？被：有，3次。
审：传被告人何鹏到庭。审：何鹏，你对公诉书有无异议？被：无异议。
公：何鹏，安家坝的斗殴你参与没？被：参与了。公：到现场没？被：到了。公：带什么作案工具？被：刀。公：你到现场后，实施哪些行为？被：持械聚众斗殴。
审：辩护人，有无发问？辩：有。辩：你与李权龙是否认识。被：认识。辩：李权龙的刀具是谁给他们的？被：我们分给他的。辩：王俊豪是否制止你砍车？被：是。辩：案发当晚辜攀儒去没，谁喊他去的？被：去了的，我喊他去的。
辩：一方参加打架的人是谁邀约的？被：我邀约的。辩：王俊豪是否你叫去的。被：第二次电话。辩：王俊豪有无制止你砍车的行为？被：有。辩：你组织的人是在暗处还是明处？被：第一次暗处、第二次明处。为了躲避监控。辩：雷管炸药谁制作的？被：情况不属实。
被告人何鹏接受公诉人讯问、辩护人及审判员发问。
审：传被告人苟于波到庭。审：苟于波，你对公诉书有无异议？被：无异议。公：苟于波，安家坝的斗殴你参与没？ 被：参与了。公：到现场没？被：到了。公：带什么作案工具？被：没带。公：你到现场后，实施哪些行为？被：打架。审：辩护人，有无发问？辩：无。审：退庭。
被告人王圳兵、王梓丞、李智成、张月云、杨鹏、辜攀儒对公诉人所指控的犯罪事实无异议。
审：传被告人孙海到庭。审：孙海，你对公诉书有无异议？被：有异议，我只是踢了别人一脚。
公：孙海，踢别人一脚是什么行为，你所谓的打是什么行为？公：安家坝你去没？被：参与了。公：到现场没？被：到了。公：带什么作案工具？被：刀。公：运动巷，刘飞在做什么？被：在打那个人。具体不清楚，我后头才到的。
审：辩护人，有无发问？辩：有。辩：你在公安机关说的不一致。被：刘飞在打那个人，陈浩财在旁边。辩：你当时距离多远？被：5、6米远。
辩：你能否看见陈浩财？有路灯没？被：没路灯，陈浩财穿的白色衣服，很显眼，站在那。辩：是不是陈浩财拳打脚踢那个人？被：我很看清楚。辩：你在公安机关陈述不准确。
审：传被告人李权龙到庭。审：李权龙，你对公诉书有无异议？被：有异议，说我与何鹏等人在那埋伏，这点有错，我是刚好在那，我没有埋伏。
公：李权龙，埋伏是什么意思？被：等候他人。公：安家坝你去没。被：参与了。公：到现场没？被：到了。公：带什么作案工具？被：别人发的。公：你的文化程度？被：高中文化。
审：辩护人，有无发问？辩：有。辩：你如何到茶楼去的。被：朋友喊我去的。辩：何鹏、卢桥等人商议这个事情，你在场没？被：我不知道。辩：刀是谁分给你的？被：记不得了，不是我自己带去的。
辩：你伤人没？被：没有。辩：你站在那个位置的？被：后面的，有2米远。辩：你为什么没实施斗殴？被：我眼睛高度近视，我怕受伤。辩：是不是你的真实意思？被：是。
被告人李宣、王春荣、王梓丞、王圳兵、张云月、辜攀儒、杨鹏、冯涛、李智成、梁骁对起诉书所指控的犯罪经过和事实无异议(认同犯罪事实属实)。
审：辩护人有无异议？辩：李权龙没有抱刀行为。审：公诉人进行答辩。公：请按起诉书进行答辩。
审：首先请公诉方向法庭举证。
法庭秩序良好。
本帖最后由 空城旧梦、 于 2014-11-20 11:10 编辑
检查院公诉人
所有参与此案件的进入全部再次法庭现场
立正，就座。
审：被告人对公诉人所举第一组证据有无异议？陈浩财：我没有殴打受害人。审：辩护人有无异议？辩：陈浩财没有参与殴打。审：公诉人针对被告人陈浩财及其辩护人的质证意见进行质证。公：稍后将举证说明。
审：被告人对公诉人所举第二组证据有无异议？卢桥：我打架的时候并没有站在前面。陈浩财：我去的时候，那三个受害人已经被打了，我没打人。审：公诉人针对被告人卢桥、陈浩财的质证意见进行质证。公：稍后将举证说明。
审：被告人对公诉人所举第三组证据有无异议？李伟：是杨鹏先给我打的电话。审：公诉人针对被告人李伟的质证意见进行质证。公：谁先打电话不重要。
审：被告对公诉人所举被告人刘飞身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议？刘飞：无。何鹏：我没有调戏刘飞的女朋友；我主动打他电话，和平处理；后面刘飞主动联系我火拼。罗竣升：不是我喊拦出租车。孙海：运动巷，我只对陈柏光踢了一脚没打其他人，后面也是我喊出粗车送受害人去医院。
被告人对公诉人所举证据提出异议。
审：被告人对公诉人所举被告人何鹏身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议？何鹏：无。李伟：我没参与汉莎的事情。孙海：汉莎的事情不知道，我后来在茶楼的时候才知道。王誉璋：我跟李宣、王怀根本没去。夏宇：是有人先给王俊豪打电话，他没来才让我催他的，我才跟王俊豪打的电话。
审：被告人对公诉人所举被告人李伟身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议？李伟：有，在卢桥家商议的时候，我说的是不要去，但没阻止成功。卢桥：李伟和我一起阻止这次斗殴。审：辩护人有无异议？
辩：在卢桥出租屋内，排除王俊豪。辩：夏宇对斗殴的事情不赞成，而且斗殴时也阻止。审：公诉人进行答辩。公：李伟与卢桥是积极参与斗殴。今天询问李伟公关机关的讯问是否属实，李伟回答是事实。我们认为李伟在公安机关的供述是真实有效的。
公诉人宣读被告人卢桥身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审：被告人对公诉人所举被告人卢桥身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议？卢桥：无。王俊豪：我在后面。何鹏：我并没有定下时间、地点，是刘飞以短信的形式发到我的手机上。审：辩护人有无异议？辩：夏宇阻止继续斗殴，对孔杰民参与商议持异议。
审：公诉人进行答辩。公：谁先提出斗殴，不重要。客观行为印证主管思维。稍后举证予以印证。王俊豪说没冲到第一排，那不重要，行为性质都一样。
公诉人宣读夏宇的供述及相关证据。
审：被告人对公诉人所举被告人夏宇身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议？夏宇：无。审：辩护人有无异议？辩：刘飞与何鹏最先发出纠纷时，夏宇劝阻过；第二次发生纠纷同样阻止过；在安家坝斗殴中，夏宇又劝阻过。
被告人对公诉人所举被告人陈浩财身份信息、抓获经过及个人供述证据无异议。
公诉人宣读被告人罗竣升身份信息、抓获经过及个人供述证据。
被告人对公诉人所举被告人罗竣升身份信息、抓获经过及个人供述证据无异议。
公诉人宣读被告人丁鸿杰身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审：被告人对公诉人所举被告人丁鸿杰身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议？丁鸿杰：无。陈浩财：不是我分的组。审：辩护人有无异议？辩：是刘飞打了3个小孩，佐证了陈浩财没有打人。审：公诉人进行答辩。公：陈浩财的证言证明是陈浩财点的人。
公诉人宣读被告人王梓丞身份信息、抓获经过及个人供述证据。
被告人对公诉人所举被告人王梓丞身份信息、抓获经过及个人供述证据无异议。
公诉人宣读被告人魏文彬身份信息、抓获经过及个人供述证据。
被告人对公诉人所举被告人魏文彬身份信息、抓获经过及个人供述证据无异议。
审：被告人对公诉人所举被告人李智成身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议？李智成：没有。陈浩财：对于新华书店后面茶楼分刀，我和刘飞在包间商议，出来的时候，刀已经分完了，不是我分的刀。
公诉人宣读被告人张云月身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审：被告人对公诉人所举被告人张云月身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议？张云月：没有。文治杰：我没拿刀砍人。审：公诉人进行答辩。公：针对起诉书来说。
公诉人宣读被告人王玥身份信息、抓获经过及个人供述证据。
被告人对公诉人所举被告人王玥身份信息、抓获经过及个人供述证据无异议。
庭审现场，庄严肃穆，井然有序。
法警向法庭展示作案工具。
公诉人宣读被告人张新宇身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审：被告人对公诉人所举被告人张新宇身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议？张新宇：有，我在指正陈浩财分刀时，说的是好像，因为我被抓的时候已经3天没睡好觉了，记得不清楚。
审：辩护人有无异议？辩：对张新宇的讯问笔录长达7 个小时，没作任何情况说明；张新宇检举了有人贩毒的事实，是立功表现。审：公诉人进行答辩。公：张新宇系抓获归案，长达7个小时，是允许的，关键是在讯问张新宇的过程中有没有刑讯逼供。检举揭发一定要查证属实才是立功。
公诉人宣读被告人王誉璋身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审：被告人对公诉人所举被告人王誉璋身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议？王誉璋：没有。审：辩护人有无异议？辩：王誉璋开始是去汉莎玩耍，并不是为了去打架；王誉璋没有打伤人；王誉璋有自首情节。辩：王誉璋站得很远，对他能否看得到陈浩财打3个小孩持异议。审：公诉人进行答辩。
公诉人宣读被告人王俊豪身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审：被告人对公诉人所举被告人王俊豪身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议？王俊豪：有，是卢桥打电话喊我去的。卢桥：不是别人委托我打电话的。
审：辩护人有无异议？辩：1、对控方指控的基本事实无异议；2、本案涉案人数众多，控方应做一个主从犯的区分；3、王俊豪有制止砍车的行为；4、王俊豪不是本案主体，稍后举证。审：公诉人进行答辩。公：目前是王俊豪的供述，对于王俊豪的犯罪事实，在辩论环节予以答辩。
公诉人宣读被告人文治杰身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审：被告人对公诉人所举被告人文治杰身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议？文治杰：有，我对砍杨鹏这个事，是警官一直强调我，因为讯问过程较长，我后面才承认的。苟于波：我坐出租车去的，没有拿刀。
公诉人宣读被告人牟峻男身份信息、抓获经过及个人供述证据。
被告人对公诉人所举被告人牟峻男身份信息、抓获经过及个人供述证据无异议。
公诉人宣读被告人孔杰民男身份信息、抓获经过及个人供述证据。
被告人对公诉人所举被告人孔杰民身份信息、抓获经过及个人供述证据无异议。
举手辩论
审判长：今天庭审到此结束，休庭。明天早上9点整准时复庭。
刚刚还不到八点，就有群众准备通过安检走进旁听区。在公交车上就有市民讨论带上“身份证”去旁听。
旁听群自觉接受安检，陆续进入庭审现场。
被告人进入候审区。
书记员重申法庭纪律。
审判长：现在复庭，传被告人到庭就坐。
审判长：现在继续法庭调查，由公诉方继续举证。
公诉人宣读被告人辜攀儒身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审：被告人对公诉人所举被告人辜攀儒身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议？辜攀儒：有，我在最后面。审：辩护人有无异议？辩：物证辨认存在瑕疵，没有将原有木棒辨认，缺乏参照性，没有原物证佐证。审：公诉人进行答辩。公：公安机关根据办案规则，符合法律规定。
公诉人宣读被告人杨鹏身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审：被告人对公诉人所举被告人杨鹏身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议？杨鹏：没有。李伟：杨鹏给我打的电话，开始根本没有分刀，我是最后到的现场。审：公诉人进行答辩。公：是在安家坝分刀。
公诉人宣读被告人王怀身份信息、抓获经过及个人供述证据。
被告人对公诉人所举被告人王怀身份信息、抓获经过及个人供述证据无异议。
公诉人宣读被告人王春荣身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审：被告人对公诉人所举被告人王春荣身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议？王春荣：没有。卢桥：我没有砍出租车。审：公诉人进行答辩。公：没有。
公诉人宣读被告人李权龙身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审：被告人对公诉人所举被告人李权龙身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议？李权龙：有，我没参与斗殴。 审：辩护人有无质证意见？辩：李权龙参与了斗殴，但没有实施具体斗殴行为。审：公诉人进行答辩。公：李权龙的埋伏有证人证言证实，李权龙持刀参加打架。
公诉人宣读被告人王力身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审：被告人对公诉人所举被告人王力身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议？王力：没有。李权龙：我没有冲出去。审：辩护人有无质证意见？辩：李权龙实施具体斗殴行为。审：公诉人进行答辩。公：李权龙的斗殴行为有证人证言证实。
公诉人宣读被告人苟于波身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审：被告人对公诉人所举被告人苟于波身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议？苟于波：没有。王俊豪：我没有砍出租车。杨鹏：我没有砍出租车。
旁听学生，严肃认真。
公诉人宣读被告人李宣身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审：被告人对公诉人所举被告人李宣身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议？李宣：没有。牟峻男：我没带刀。卢桥：我没有冲在前面。杜明浩：我没有砍出租车。审：辩护人有无异议？辩：李宣有自首的情节，公诉机关漏列。审：公诉人有无答辩意见？公：公安机关已经掌握了被告人的行踪。
公诉人宣读被告人梁骁身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审：被告人对公诉人所举被告人梁骁身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议？梁骁：没有。陈浩财：我没有砍人，也没说过任何一句话。杨鹏：我没砍出租车。
审：辩护人有无异议？辩：梁骁有自首情节，在公安机关在没有掌握其参与安家坝斗殴的情况下梁骁主动交代。审：公诉人有无答辩意见？公：公安机关已经掌握了被告人犯罪的基本情况，不构成自首。
公诉人宣读被告人冯涛身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审：被告人对公诉人所举被告人冯涛身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议？冯涛：没有。牟峻男：我没有砍出租车。
审：辩护人有无异议？辩：冯涛没有实施具体的斗殴行为，对讯问的时间有异议，长达7个小时，同时冯涛系未成年人，证据中没有作出说明。审：公诉人有无答辩意见？公：冯涛的供述是真实有效的，不存在公安机关在取证的过程中有违法行为。辩：报告审判长，我们只要求公诉人对这些情况作出说明。
公诉人宣读被告人王圳兵身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审：被告人对公诉人所举被告人王圳兵身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议？王圳兵：有，我随意说的。卢桥：我并没有喊他用刀。
审：辩护人有无异议？辩：王圳兵主动交代斗殴事实，有自首情节。审：公诉人有无答辩意见？公：卢桥安排人用刀有证人证言证实；公安机关早已掌握被告人的犯罪情况。辩：公安机关第一次没有主动讯问王圳兵是否参与安家坝聚众斗殴。审：当庭出示证据的举证目的？公：王圳兵不属于自首。
公诉人宣读被告人李佳辉身份信息、抓获经过及个人供述证据。
审：被告人对公诉人所举被告人李佳辉身份信息、抓获经过及个人供述证据有无异议？李佳辉：没有。审：辩护人有无异议？辩：李佳辉用刀是事实，分刀的情节有异议。审：公诉人有无答辩意见？公：并没有指李佳辉分刀。
继续图文直播！
本帖最后由 空城旧梦、 于 2014-11-20 17:55 编辑
大多都有指定律师事务所和指定律师，大多父母发言表示都是无业或者务农。
未成年人将重新减轻处罚，自首并供出犯罪事实与同谋、带人擒拿犯罪份子将会减轻处罚。
参加安家坝大桥聚众斗殴的人员都在极力辩解自己没有砍出租车，并没有伤害他人。
审庭现场时不时响起了“好日子”与各种个性手机铃声，温馨提示：请进场旁听的市民注意法庭秩序，不拍照，不录音，不摄像，并把手机调到静音状态或者关闭自己的手机。据统计，此次被告人其中31人90年代，3人80年代。公诉员在现场感化并劝导参与聚众斗殴一案、贩毒持毒一案的参与人。
负责安全保卫工作的特警坚守在各自的岗位上。
公诉人当庭出示补正证据。
举证现场，公诉人举证完毕。
审：对陈浩财是否在运动巷实施打斗行为进行质证。公：5位同案人的证实。审：辩护人有无异议？辩：证据不能证实陈浩财对受害人实施加害行为。同案人在庭审中又明确否认了陈浩财实施加害行为，应以庭审核实为准。审：公诉方质证意见。公：证人证言真实有效。
审：被告人及辩护人有无证据向法庭提供？辩：居委会证明，证明王誉璋表现良好。
审：被告人夏宇、及辩护人有无证据向法庭提供？辩：夏宇身患疾病；居委会证明，证明夏宇表现良好、无犯罪前科。
审：被告人罗竣升及辩护人有无证据向法庭提供？辩：证明罗竣升表现良好、无犯罪前科，所住社区愿意负责帮教。
审：被告人李佳辉及辩护人有无证据向法庭提供？辩：证明李佳辉表现良好、无犯罪前科，所住社区愿意负责帮教。
审：被告人王怀及辩护人有无证据向法庭提供？辩：证明被告人王怀属伤残8级，属酌情情节。
审：被告人冯涛及辩护人有无证据向法庭提供？辩：证明被告人冯涛无违法犯罪记录、表现良好。
审：公诉方发表质证意见。公：认可证据，过去表现好。
9点时一百多名学生听众来到庭审现场，工作人员安排他们就坐。
为教育广大青少年学生学法、守法、用法，平昌县城各中小学校自发组织学生参加案件旁听，到10点已到达庭审现场的学生三百余人。
审：除被告人张云月及押解人员外，其余人员退入候审区候审。
审：被告人张云月及押解人员坐下。审：公诉人举证。公诉人举证，张云月非法持有毒品证据。审：被告人有无异议？被：无。审：被告人有无证据向法庭提供？被：无。审：被告人你平常吸不吸食毒品？被：吸食K粉。
审判席。
值庭法警，按原顺序，带被告人依次入庭。
审判长：现在进行法庭辩论，首先请公诉人发表公诉意见。
严肃的法院庭审现场，鸦雀无声。
专注、认真、严肃
瞧，看得多么认真！
感觉到悔意，参与打架斗殴案件的人都低下了头。
陆续有人进入审庭现场进行旁听
严肃的法院庭审现场，鸦雀无声。
押解犯罪人员的特警就座
公诉人举证，孔杰民贩卖毒品罪。审：被告人孔杰民及押解人员坐下。审：公诉人举证。公诉人举证，孔杰民贩卖毒品罪。审：被告人有无异议？被：有，陈浩财那只有8克。审：辩护人有无异议？辩：这是被告人的自认行为；无法证实供述的真实性，没有通话记录；没有毒品包装袋。审：公诉人答辩。公：被告人主动供述的，公安机关、检察机关、法院等审查时，被告人均称10克，请被告人举出证据；证人证言真实有效。被：我一直说的8克；卢桥根本不知道。审：被告人有无证据向法庭提供？被：无。审：辩护人有无证据向法庭提供？辩：无。 审：公诉方答辩。公：电话保存记录有时间限制，通话记录不能显示通话内容；被告人孔杰民对贩卖毒品的事实供认不韪，有具体时间、地点、品种等，与相关证据相印证。审：出示自首证据。公：主动供述了毒品犯罪的事实。审：被告人有无异议？被：无。审：辩护人有无异议？辩：无。
值庭法警，按原顺序，带被告人依次入庭。审判长：现在进行法庭辩论，首先请公诉人发表公诉意见。公诉人发表公诉词。审：被告人刘飞及辩护人发表辩护意见。被：没有。辩：邀约者是何鹏不是刘飞，起因也是何鹏的不当行为；刘飞根本未下车，没有参与实际斗殴行为；正在准备实施的中止行为；坦白自己罪行，当庭承认自己的犯罪事实，应减轻刑罚。审：公诉人答辩。公：刘飞是本案的组织者，是事态的挑起者；中止是放弃犯罪或者制止犯罪的发生，但刘飞不构成犯罪中止。审：被告人李伟发表辩护意见。被：我不是组织者，我阻止过该事件的发生，没积极参与，我没通知过任何人。审：公诉人答辩。公：李伟积极到现场，带了砍刀，参与了的。审：被告人丁鸿杰发表辩护意见。被：我劝阻事件的发生，也制止打受害人。审：公诉人答辩。公：本案指控丁鸿杰持械，积极参与斗殴，证据确实。审：被告人卢桥发表辩护意见。被：我与对方无私仇。 审：公诉人答辩。公：卢桥参与斗殴是事实。审：被告人陈浩财及其辩护人发表辩护意见。被：没有。辩：陈浩财没有殴打受害人；在聚众斗殴中是次要、辅助作用，陈浩财没有安排聚众斗殴，是从犯；陈浩财有立功表现，认罪态度好，应减轻处罚。审：公诉人答辩。公：陈浩财在运动巷打人的事实，目击证人的证明能予以证实；陈浩财积极参与聚众斗殴，具有号召力，是指挥者的作用；公诉方客观认可陈浩财的立功表现。
审判长：上午的庭审现在结束，下午一点整准时复庭。
审判长：现在复庭，继续法庭辩论。
下午继续开始直播
游鸽网图文直播
法院微博正在直播
被告人王誉璋辩护人（未成年，有自首情节）发表辩护意见。被告人王誉璋及其辩护人发表辩护意见。审：被告人王誉璋及其辩护人发表辩护意见。被：没有。辩：聚众斗殴罪名不持异议；王誉璋系从犯，前两次王誉璋虽在现场，但没有斗殴行为，第三次斗殴过程中，在出租车上没下去参加斗殴，犯罪情节轻微，应减轻刑罚；王誉璋犯罪时未满18岁，系未成年人，应减轻刑罚；王誉璋有自首情节，应减轻刑罚；认罪态度好，有明显的悔罪表现，应减轻处罚。建议使用缓刑。审：公诉人答辩。公：对王誉璋的减刑情形起诉书上已列出，无异议。王誉璋是积极参与者；悔罪表现要看以后的表现。
被告人孔杰民及其辩护人发表辩护意见审：被告人孔杰民及其辩护人发表辩护意见。被：没有。辩：对聚众斗殴罪名不持异议，孔杰民起次要、辅助作用，孔杰民持有刀具是他人分发的，且没有动手，系从犯，应减轻处罚或者免除处罚；对孔杰民贩卖毒品罪，孔杰民虽然自己承认了，但应当由控方举出确实充分的证据，而控方的证据不充分，证人均是同案犯，且同案人的证言自相矛盾，没有尿检报告佐证，本案中没有任何毒品来源的证据，无通话记录印证，没有毒品分装袋。仅有相互供述，没有重要证据印证，无法排除真实性的怀疑。被告人有酌定的减刑情节，孔杰民无前科，认罪态度好，家庭十分困难，恳请减轻处罚，以教育为主，刑罚为辅。审：公诉人答辩。公：孔杰民参与商议是事实，是积极的怂恿者；孔杰民贩卖毒品证据确凿，属于多人多次，情节严重。前排辩护人及法定代理人。
被告人王俊豪及其辩护人发表辩护意见 审：被告人王俊豪及其辩护人发表辩护意见。被：有，我系从犯，拿刀是为了防身，我没伤人也没砍出租车。辩：聚众斗殴的罪名持异议，王俊豪不是首要分子，也没积极参与斗殴，王俊豪属于一般参与者，违法行为不应当受到刑事指控；王俊豪有法定或者酌定减刑情节，系从犯，如实供认自身犯罪事实，系坦白。审：公诉人答辩。公：王俊豪聚众斗殴罪名成立，证据确实充分。
被告人张新宇及其辩护人发表辩护意见审：被告人张新宇及其辩护人发表辩护意见。被：有，我没有实施任何斗殴行为。辩：聚众斗殴罪名成立；被告有悔罪的表现，如实供述自己的罪行，有揭发他人犯罪事实的行为，犯罪时未满18岁，系未成年人，斗殴中没实施任何具体的伤害行为，应减轻刑罚。审：公诉人答辩。公：张新宇是积极持械参加斗殴的；本案中没接到任何书面的举报材料。
被告人夏宇及其辩护人发表辩护意见审：被告人夏宇及其辩护人发表辩护意见。被：没有。辩：对罪名不持异议。夏宇系从犯，多次劝阻，对整个事件持消极态度，有犯罪中止情形，积极如实坦白罪行，认罪态度诚恳，被告人一直表现良好，系初犯、偶犯，夏宇身患疾病，应减轻或者免除处罚。审：公诉人答辩。公：本案中，夏宇不属于犯罪中止；夏宇是积极参与者，应当从重处罚。
审：被告人王圳兵及其辩护人发表辩护意见。被：没有。辩：对罪名不持异议。王圳兵不是组织者，系从犯，有自首情节，系未成年人，认罪态度好，应从轻、减轻处罚。审：公诉人答辩。公：本案性质恶劣，均系积极参与者。
审：被告人何鹏及其辩护人发表辩护意见。被：被告何鹏是受害人，伤残等级为轻伤1级，系初犯、偶犯，希望从轻处罚。
审：被告人罗竣升及其辩护人发表辩护意见。被：无。辩：被告人罗竣升不是组织者，刘飞、何鹏才是本案的主犯，罗竣升系从犯、初犯、偶犯，减轻处罚和处以缓刑。审：公诉人答辩。公：参与了犯罪就应当受到刑事处罚。
被告人李佳辉及其辩护人发表辩护意见审：被告人李佳辉及其辩护人发表辩护意见。被：无。辩：犯罪事实不持异议。被告人李佳辉犯罪时未满18周岁，系未成年犯罪；被告人不是组织者，只是后期参与了斗殴，站的位置靠后，未实施任何危害行为，主观恶性较小，如实供述自己的罪行，积极指认其他参与者，被告人系初犯，其一直表现良好，请求从轻处罚。审：公诉人答辩。公：正因为李佳辉这样的参与人，是的这次事件恶劣。
媒体席
辩护人第一排
被告人辜攀儒及其辩护人发表辩护意见审：被告人辜攀儒及其辩护人发表辩护意见。被：有。我没持刀，且没打斗，最先退出现场，主动放弃犯罪，系犯罪中止，系从犯，应减轻处罚。辩：辜攀儒系从犯，应减轻处罚；辜攀儒参与斗殴是受他们指使，没有伤人；没有提供原有木棒予以辨认，缺乏科学性，截止今天关键物证仍然没有找到；辜攀儒坦白罪行，如实供述；辜攀儒在案发前一贯表现好，系初犯、偶犯，社会危害性相对较小。审：公诉人答辩。公：其他证据相互佐证，能够认定辜攀儒持刀参与斗殴。
审：被告人苟于波及其辩护人发表辩护意见。被：有。我没砍人。
审：被告人王怀及其辩护人发表辩护意见。被：没有。辩：对王怀犯罪罪名无异议。王怀无前科劣迹，系偶犯，如实供述，悔罪态度好，被告人轻伤1级、伤残8级，仍需治疗，请从轻处罚。
审：被告人孙海及其辩护人发表辩护意见。被：有。我不是组织者，是我打电话喊车送伤员去医院。辩：被告人主观恶性小，没有参与谋划行为，系初犯、偶犯，犯罪前表现好，如实供述自身犯罪行为，悔罪态度好，请求从轻处罚。
被告人李权龙及其辩护人发表辩护意见审：被告人李权龙及其辩护人发表辩护意见。被：有。我没有在“碧海云天”埋伏，我去的时候已经结束了；我没追砍刘飞；对持械没有异议，但没实施任何危害行为。辩：被告人李权龙犯聚众斗殴罪无异议。李权龙不是组织者，仅是一般参与人员，虽持有刀具，但没实施任何危害行为，主观恶性不大，被告人李权龙始终处于从属地位，系初犯，主动供述自身所犯罪行，请求从轻处罚。
审：被告人李宣及其辩护人发表辩护意见。被：没有。辩：被告人李宣在本案中所其作用较小，系初犯、偶犯，社会危害性较小，认罪态度好，主动坦白交代自身罪行，有自首情节，请从轻处罚，给被告人改过自新的机会。审：公诉人答辩。公：请尊重客观事实。
审：被告人冯涛及其辩护人发表辩护意见。被：没有。辩：被告人冯涛犯罪罪名成立，不持异议。被告人系从犯，虽持械，没有实施危害行为，系未成年人犯罪，认罪态度好，应从轻处罚。审：公诉人答辩。公：被告人冯涛是积极主动的，作用大，首先他运刀，而且持械。
被告人梁骁及其辩护人发表辩护意见。审：被告人梁骁及其辩护人发表辩护意见。被：没有。辩：对罪名没异议。被告人犯罪时系未成年人，有自首情节，系从犯，犯罪情节轻微，主动供述罪行，认罪态度好，取保候审期间无违法犯罪的行为，社会危害性较小，本着教育为主、惩罚为辅，恳请从轻处罚。审：公诉人答辩。公：被告人梁骁没有自首情节。
审判长：第一轮辩护意见结束。第二轮辩护意见是补充说明，不需赘述。审：被告人刘飞及其辩护人发表新的辩护意见。被：没有。辩：刘飞不是主犯。审：公诉人答辩。公：大量证据证明被告人刘飞是主要组织者。审：被告人王俊豪及其辩护人发表新的辩护意见。被：没有。辩：王俊豪犯罪事实不清楚。审：被告人张新宇及其辩护人发表新的辩护意见。被：有。不是没有机会才没去参与斗殴，而是直接没去。辩：无。审：公诉人答辩。公：是有证据支撑的。旁听观众关注庭审。
审判长：法庭辩论结束，下面由被告人做最后陈述。 审：被告人刘飞做最后陈述。刘飞：我认罪，我深刻认识自己的错误，对不起大家，请接受我的歉意，我愿意承受责任，接受改造。审：被告人李伟作最后陈述。被：我认罪、悔罪，请给我机会改正。审：被告人丁鸿杰作最后陈述。被：我认罪、悔罪，请给我机会改正。审：被告人卢桥作最后陈述。被：我认罪、悔罪，请给我机会改正，从轻处罚。审：被告人陈浩财作最后陈述。被：我认罪、悔罪，我深刻认识自身的错误，在此我向我父母说声对不起。何鹏、孔杰民、李权龙、王俊豪、夏宇、王誉璋等被告人均认罪、悔罪。
本案主犯刘飞认罪、悔罪（图）
审判长：休庭合议。
审判长：现在复庭。
审判长宣布合议庭决定。审：本庭依法对平昌县人民检察院指控刘飞、何鹏等34人聚众斗殴罪及孔杰民贩卖毒品罪、张云月非法持有毒品罪进行公开开庭审理。事实清楚、证据充分。合议庭认为：刘飞、何鹏认定为首要分子。鉴于本案具体情况，经合议庭合议决定定期宣判，休庭后，被告人在庭审笔录上签字、捺印。再押解至原羁押场所。
审判长：休庭。
这位老爷爷非常想见自己的孙子
分别暂时押往通江、南江、巴中、平昌看守所
免责申明：各位网友，本次论坛庭审直播到此结束，谢谢大家的关注和参与！欢迎各位网友继续关注本论坛其他的精彩内容，再见！【声明】：本次论坛图文直播庭审直播不是庭审笔录，不具有法律效力，仅供关注本次庭审的网友参考。
本帖最后由 空城旧梦、 于 2014-11-21 14:13 编辑
图文直播到此结束（平昌会议、活动看游鸽，游鸽直击现场！）
最后的陈述中参与此次事件的青少年们都一一说道：愿意认罪，悔罪，希望法院、检察院能够给最后一次机会，让自己重新做人、从轻、从宽的处理，能够早日回归社会，不再做危害社会、危害他人的事情。愿意承认并承担错误，愿意接受惩罚与法律的制裁，认罪伏法并对此事后果带来给社会影响和社会家庭的伤害表示深深的歉意。
最感人的一幕莫过于一位孩子说道：“对不起父亲，母亲，对不起妈妈”，还有就是看到现场一些妈妈们都落泪了，还有一位老爷爷伤心失望的脸庞，就只为了能和自己的心头肉、自己的乖孙孙说上一句话，给予一句祝福和问候。一位妈妈哭着对自己的儿子说，我要来看你，孩子说道：“要等庭审判决之后才能看到我”，此时妈妈是多么想摸摸孩子的脸庞，多么想能给孩子一个温暖的拥抱。
懵懂无知，年少轻狂，导致走向了一条不归路，都是孩子，刚成年的孩子，他们还有青春，还有梦想，还能够早日回头。还有些孩子是初犯，如果能够给这些孩子改过自新的机会，做一个对社会有用的人，爸爸妈妈值得骄傲的人那该多么好。还有的孩子爸爸妈妈远在外地打工挣钱，很多留守孩子们内心是多么的渴望爸爸妈妈能够在身边陪伴，还有的孩子爸妈只顾着事业，赚钱，玩乐，疏于对孩子的呵护与关爱，从而导致有些孩子从这两个点走向了极端。
不作死 就不会死！ 严厉打压
我心為誰動 发表于 2014-11-19 12:16
妖精 都被悟空打死啦，妖怪都被有后台的救走 啦，西游记看过没有
一针见血啊 支持严厉打击！拉帮结派的社会垃圾。 早日出来兄弟们。 那些喷子都是兄弟情义。。。 比过去游街效果好。 简直大快人心啊。 一群愚昧无知的社会滚刀皮········等过几年就知道自己有多愚蠢了