bakkey 发表于 2013-3-23 12:38

政协庙里咋就容不下“撞钟”的和尚?

政协河南省常委赵克罗日前发微博“忏悔”,他表示曾因实名发微博反对南阳平坟被批,并“被拿掉”下一届政协委员提名。原认为自己是政协委员,有权对政府进行民主监督,“我是太天真太幼稚了”。对此,河南省统战部表示政协换届工作尚在酝酿当中。(新京报2012年12月19日)
政协组织本身就是民意机构,若把政协比喻作寺庙,政协委员就要当一天和尚撞一天钟,监督那些他们认为应该监督的事情和部门,监督那些不合实际的、不符合社会发展,民生需要的事情,更好的替老百姓把好关,更好的替国家把好关,更好的担负起属于自己的那份责任。至于政协委员应该如何提出自己的意见和批评,或提案,或举报,或在媒体上畅所欲言,那只是“和尚”的撞钟方式,只要监督效果好,应当不予限制,“和尚”撞钟,所追求的应当是振聋发聩。
身为政协河南省常委的赵克罗反对南阳平坟,当他认为,通过政协内部反映的方式,可能监督的效果不佳,声音过于微弱,无法上达天听,不如实名发微博反响大,选择后者效果更好,这应该属于他履行委员职责的范畴。住了政协的禅房,穿了政协的袈裟,吃了政协的斋饭,本就该撞这钟,也应该成为当今民主社会政治生活的常态。
可事实上,政协的寺庙里,“和尚”大多成为摆设的佛像,要么只为自己谋利益,坦然接受民众供奉的香火;要么就是政府的点缀,为利益集团制造烟雾蒙蔽百姓。既便有想撞钟的“和尚”,也早已被寺规庙矩磨去了棱角,所谓的批评建议,回响的钟声有如弥勒佛笑容,大肚能容污纳垢。像赵克罗这样稍微力气大点的“和尚”撞钟,就被似为异类“和尚”,在政协的寺庙里根本就容不下。
为什么会出现这种反常现象?说到底,政协寺庙里的“和尚”,是政府钦点的,袈裟是领导给穿上的。说是一种奖励,一种名誉,都不过分。以至赵克罗因为在南阳平坟事件中撞了钟,当领导认为给他们“添了乱”,首先想到的,就是让他当不成“和尚”,撞不了钟。这完全是一种本能反应。
堂堂政协河南省常委,是什么身份,可以说称得上是大和尚了。可关于赵克罗提到的下一届提名“被拿掉”一事,昨日,河南省委统战部干部科工作人员称,“到现在都还没确定最后名单”。这话虽是给赵克罗政协委员的提名留有回旋余地,但背后所透露出的却是进入政协门槛的玄机。
国家在不断的走向新的发展道路,需要更多有胆有识、敢于为民请命的人参政议政。现年38岁的赵克罗,无非也是借了民革组织的光,才能当上政协河南省常委,笔者并不关心他下届能否再次当选,只希望住在政协禅房里的“和尚”们,都是真正有参政热情和能力者,而不是吃了政协的斋饭却不撞钟的。文/郑智银

rexon3105 发表于 2013-3-23 13:19

当年,蒋某说得对!“是请你来支持我的,不支持就请出去!”

我行我速 发表于 2013-3-23 13:22

当了和尚撞不了钟也是一种悲哀

阿弥陀佛

其实现在这种和尚还少吗?
悲哉悲哉
页: [1]
查看完整版本: 政协庙里咋就容不下“撞钟”的和尚?