正史三国武将排名是什么？还是一吕二赵三典韦吗？
因为《三国演义》的深远影响，民间对三国武将常常有着各种排名，比如“一吕二赵三典韦”、“前表吕布，后表马超”等。在这些排名中，除了吕布是众望所归的三国第一猛将，其余的武将排名均有不同版本，流传最广的是“一吕二马三典韦，四关五赵六张飞，七许八黄九姜维”。不过这些排名大多源于《三国演义》中的情节，至于正史，并没有对武将武力专门的排名。不过从《三国志》的结构来看，我们倒是可以看出陈寿对三国诸位武将的大体评价。《三国志》以魏蜀吴三国为维度，首先介绍的是三个国家的皇帝，其次是三国前期的诸侯，当然这些诸侯不论地域均统一记载在《魏书》中，最后才是武将与谋臣。所以如果一个人又是武将又是诸侯，则以其诸侯身份入志，比如吕布，《三国志》是不把他当武将而把他当诸侯来看的。
这些诸侯兼武将的排名无法对比，故省去，所以这里不对吕布、公孙瓒、张绣等人进行排名，可以进行排名的就是那些仅有武将身份的人。那么，依据《三国志》我们大致可以抽离出这样的“公式”：
1、 夏侯惇＞夏侯渊＞曹仁＞曹洪＞曹休＞曹真
2、 张辽＞乐进＞于禁＞张郃＞徐晃
3、 李典＞李通＞臧霸＞文聘＞吕虔＞许褚＞典韦＞庞德＞庞淯＞阎温
从中来难看出，即使是武将，《三国志》也不是以武力值区分排名的，至少许褚、典韦不会比李典、李通等弱。由此来看，《蜀书》中关羽、张飞、马超、黄忠、赵云的排名也与五人的武力排名无关，而是对这五个人综合能力与功劳战绩的评定。要指出的是，“五虎大将”也并非《三国志》所载，是后人因这五个人的传记在一篇而称呼的，“五子良将”的情况与些相似。
以上，正史对一名武将最看重的并不是武力而是领兵作战的综合能力，除了吕布这样的确出类拔萃的人物，也不太会给武装排名——对这种排名有兴趣的，也都是小说和民间传说罢了。
额
汤汤圆儿 发表于 2018-3-6 21:17
额
嗯
汤汤圆儿 发表于 2018-3-6 21:17
额
啊
汤汤圆儿 发表于 2018-3-6 21:17
额
嘿
汤汤圆儿 发表于 2018-3-6 21:17
额
哈
汤汤圆儿 发表于 2018-3-6 21:17
额
呃
汤汤圆儿 发表于 2018-3-6 21:17
额
哼
我
页:
[1]