为什么明朝坚持了276年，而清朝却只坚持了268年，很难超过300年吗？
中国在秦以后的王朝，都没有超过300年，这是一个非常有意思的历史现象。在中国历史上有几个短命的王朝，比如说秦、西晋、隋，他们只存在了几十年，说明这些王朝在建立之初造成的问题过于严重，基本上都属于二世而亡，西晋也是在第二个皇帝惠帝的时候，就发生了严重的问题。
其他一些王朝，比如说汉唐宋明清，国祚都在200年左右。这些王朝一个共同特点，就是都有中兴之主，实现了从打天下到治天下的一个过渡。比如说汉武帝、唐太宗、唐玄宗、宋仁宗、明成祖、清圣祖。
说到一个王朝国祚无法超过300年，我认为有两个方面的原因。首先一个王朝、一套制度，总有它僵化的时候。从一个方面可能叫做制度的完善，另外一个层面就是制度的僵化。当制度已经无法改进的时候，这套制度选出来的君主弱点会逐步放大。这个问题很容易理解，在开国时期、王朝的上升期都无法解决的问题，到后期更不可能解决的。比如说唐朝的藩镇问题，在盛唐时期，君主的能力非常的强，边疆手握重兵的将军并不能对政权造成什么威胁，而到后期，君主的能力下降，这些就成为王朝最致命的问题。
第二个方面的原因，就是中国的封建王朝是典型的农业文明。王朝的兴衰交替，伴随着土地的兼并。一个王朝兴起的时候，土地兼并往往不是非常严重，而一个王朝历经了150年到200年的时候，土地兼并往往已经非常严重，而王朝自身又很难调节这种土地兼并，这个时候就很容易爆发农民起义。农民希望通过暴力革命的方式来打破这种固化的土地所有制。
汉唐明清，王朝走近200年左右的时候，已经遇到了它自身无法解决的严重问题。最终是走到190年、260年、270年还是280年，甚至勉强走过300年并没有太大的意义。
额（︶︿︶）=凸
阅
页:
[1]