邓林2008：赵红霞摧毁了官方道德优势
赵红霞成为国人心目中的反腐英雄，对此我持保留意见。不管赵红霞在主观上有反腐意向，还是客观上起到了反腐效果，我都不会改变。如果她有违法事实，应该依法惩处。成王败寇的天朝文化，历来奉行成功不择手段。不择手段的成功价值观，只看结果，不问过程。正如唐骏所言，骗一个人是失败，但是骗了全世界的人，就是成功。大约这就是从量变到质变的哲学原理，与天朝文化的有机结合吧。不管唐骏如何花言巧语，说什么“你的真诚蒙到了别人”，都改变不了骗的本质。如果是“真诚”，那就不是“蒙”；如果是“蒙”，就一定不会“真诚”，二者势同水火，绝无调和余地。此乃常识，骗子之所以坚持行骗，是因为他坚信，世界上总有他可以欺骗的人。
把赵红霞当做反腐英雄，与此一脉相承。只要能挖出贪官，用什么手段都不重要，重要的是，最终把贪官挖出来了。我对法治的理解，没有程序正义，就没有结果正义。结果正义很重要，程序正义同样重要，甚至比结果正义更重要。西红市唱红打黑，为什么沦为黑打？没有程序正义是根本原因之一。强调程序正义，其理念是宁肯放过一个坏人，也绝不冤枉一个好人；而强调结果正义，则很有可能为了不放过一个坏人，而冤枉一个好人。以国家机器的强大对个体的渺小，后者是每一个国民的灭顶之灾。
即使把赵红霞的床上行为看成反腐，真的会有效果吗？绝对的权力，必然是绝对的腐败。腐败的不是人，而是权力。从某种意义上说，官员也是受害者。雷政富垮台了，区委书记的位置还在，如果权力的运行法则依旧，谁敢保证下一任不会重蹈覆辙？赵红霞的摧枯拉朽，足以证明，电政富、风政富和雷政富，都是半斤八两。
天朝几千年的道德治国，建立在一个假设之上，官员都是道德高尚之人。所谓父母官，是高尚的代名词。高尚到什么程度呢？要像父母对儿女一样无私。父母对儿女的付出，是动物的本能，无所谓高尚。官员对百姓，没有本能驱动，还能像父母一样，只能用高尚来形容。新时代更进一步，官员居然成了仆人，要全心全意为人民服务。其道德修养，显然还在父母官之上。
但是这些先锋队的成员，却在赵红霞的石榴裙下，纷纷露出了本来面目。时评家单福山说：“假设性地想赵红霞色诱的不是这些贪官，而是我们之中的你我他，我们是否也经得起赵红霞的色诱，成那视频中的一份子呢？理性地想这男女之性与贪官之间的关系，其实我觉得是两码子事，不能混为一谈。不是有那么句‘女追男隔层纱，男追女隔堵墙’吗？赵红霞连纱都不要了，甭说雷政富们，哪个男人不中招？！”
扪心自问，如果是我，能否抵挡诱惑，确实是个问题。想不想和敢不敢，又是另一个问题。不过，这不正说明，官员也是凡人吗？什么先进性，原是神马浮云。不知道被赵红霞色诱的官员，有没有严词拒绝的，有没有敢想而不敢干的？如果有，正好借此机会证明自己是特殊材料制成的；如果没有，说明他们不但和我们没有什么两样，反而在权力的驱使下，更加肆无忌惮。
如果说衣俊卿被常艳拉下水只是一个特例，叫做攻其一点不及其余，那么红都三级片的主角被赵红霞集体打垮就具有普遍意义。无情的事实一再证明，以思想或主义武装的官员群体，在人性方面和其他群体并无本质区别。只有正视这个现实，才能痛下决心，想办法把权力关进制度的笼子。 解放初，学校小礼堂坐着一尊文昌菩萨，高坐神龛，锦衣在身。几辈人文盲的自卫队也怕它，不敢推倒，忌惮祸及子女不及格。解放军战士用机枪扫射十几分钟后，原来泥胎里是木柴和谷草！学生们欢天喜地把泥巴块块，谷草、柴块打扫干净啦。 我无所谓。 反腐英雄 http://www.mala.cn/static/image/smiley/grapeman/01.gif 不恨赵女士的原因：帮上帝褫夺聊某些人的道德华衮。 先进性变成了性先进！
页:
[1]