银行多给1600元 储户拒退称遵守“离柜概不负责”
浙江的秦小姐在银行取22400元,银行却给了24000元。事后,银行向秦小姐讨要多给的1600元,遭秦小姐拒绝。银行以“不当得利”为由将秦小姐告上法庭。对此秦小姐坚称,银行规定储户钱“离柜概不负责”,她也“离柜概不负责”。支持秦小姐,费出这些霸王条款
支持,对头
对的
银行规矩应对双方而言,该小姐正确,说的对。
坚决支持,离柜概不负责,国企的霸王条款。
最后银行赢了,钱还回去了,
你的少了他可以不负责 你的多了他就要你负责
支持秦小姐!!!银行太抗了,誓如:在ATM机上取到假钱银行也概不负责,但是你想存假钱门儿都没有,如果一不小心机器出故障多吐钞了,你不第一时间主动交于银行你便是违法了……
骑鹿看唱本 发表于 2017-12-16 19:23
我想知道最后谁赢了。
肯定是个人了!银行这条,再怎么也打不赢的! 看看道歉,人家心情好不好,好久还给你,不好,员工自己贴!
就得这样才公平
我想知道最后谁赢了。
对头,我支持。
这个问题网上段子也有,概不负责
霸王条款
页:
[1]
2