【强国来贴】从深圳到舟曲：空巢城市警示与城镇化启示
从深圳到舟曲：空巢城市警示与城镇化启示痴 山
《叶檀：三线城市频现鬼城 别把所有烂账留给后人》中，经济时评人叶檀提出：在目前频现鬼城的城镇化进程中，无论小城镇有多少房产，除了极少数适合旅游、适合创新之地；其他实业基础不佳、环境不理想、服务不到位的城市，难以吸引到外地购买者。再者，推动房价上升的主要是高收入群体，目前高收入者购房的集中地是国内大城市，和养老、安置财富的海外移民地。因此，希望建房超过当地人口所需，房价收入比过高，房地产困境无法解决的空巢城市，能从建设的高热状态中降温，让鄂尔多斯与营口等等城市警醒自己，而不是以大无畏的精神疯狂举债，把所有的烂账留给后人！！！
拜读大作，在叹服专家对资金流缜密分析、经济规律准确概括的同时。作为耳闻目睹身受改革冷暖的最底层失业工人。觉得中国城镇化进程中，官僚政治与私有财产交媾的特殊形态，亦不可忽视。现将所思所想写出，愿能对《叶檀：三线城市频现鬼城别把所有烂账留给后人》，起到拾遗补缺作用。
回眸过去，中国城镇化最耀眼典范，莫过于深圳速度。事实上呢，深圳是处在特殊时期，集全中国营养喂大的一个畸形儿。深圳建设，初为政治推动国家投资；接下来，是号召整个中国给深圳输血。许多哪个时候过来的官员大约记得：哪个时期的中国，几乎所有市级行政区域，包括众多县级行政区域，都在深圳设有办事处。这种办事处，作用之一，是快速接受传播资本主义的办事方式；另一个作用，则是通过国家机器这条通道，将大量财富输入深圳！！！深圳速度追根溯源，是全国掏钱建深圳。所谓深圳速度，想复制除非仍是全国掏钱建设、全国总动员投入。
论及全国掏钱建设全国总动员投入。最典型，该是被个别高官视为个人功绩的北川舟曲震后建设。每每看到面对北川舟曲建设，嘴里念念叨叨兴奋不已的某行政高官。就觉得这位高官，是不是吃错药了？要知道，无论是北川震后重建，还是舟曲泥石流后重建。最最本质一点，都是中国前三十年计划经济模式下下政府主导的成功范例。口头上可以说全国人民支援北川舟曲。事实上呢，，无非是靠党委政府行政命令，集全国各地的国有与集体财富，把国务院这个口袋的钱，补到另一件衣服的窟窿上。曾有新闻披露，之前地方政府负债10万亿，众多地方借口之一，就是支援北川舟曲重建；而10万亿政府负债另一个借口更滑稽，就是为当年4万亿投资配套。
跟深圳北川舟曲相对应的，就说到自己脚上的这座鲁南煤城。之前一篇文学作品中曾戏称：“这里是新城，不是鬼城；因为到了晚上，鬼想上下楼都找不着电梯”。这座华东地区唯一的资源枯竭型城市，失业工人十几万无人问津。搞房地产大拆大建豪情万丈。这里的“新城”，2002年行政中心及大部分机关单位就陆续迁来。说来丑哇，都12年了，这里除了林立的高楼，连个象样的自由市场都没有！！！有一座医院，却不属于地方。地偏西北还价格奇贵；有几座小学，一所国办小学的资源丰富；而其他几座小学，皆由农村小学延续而来；其资源悬殊千差万别。新城的教育，只能算一件叫化子破衣。可能，煤城的最辉煌成就，是专家估算投资50亿的***古城。可惜了，这“古城”离古比“新城”还远；离“新城”呢，比老城还远！！！说到老城离古城，得有十万八千丈吧。话再说回来，对普通百姓而言，即使坐车到了古城门口，门票价高不可攀，也只能望城兴叹哪！！！
对脚下这座煤城“新城”，诚如《叶檀：三线城市频现鬼城 别把所有烂账留给后人》中所论：城镇化需要建设基础设施与房地产，但绝不意味着拥有基础设施与房地产城镇化就能成功，说到底，设施是给人用的，没有具备创富能力与消费能力的人，所谓的城镇化就是纸上谈兵。
2013-2-13于鲁南 他山之石攻玉，把两化互动、统筹城乡落实到发展产业和民生上去！ 深刻 有见地 值得深思。 值得深思嘢
页:
[1]